2

在处理需要频繁分配内存的程序时，我遇到了我无法解释的行为。我已经实施了一项工作，但我很好奇为什么我以前的实施没有奏效。情况如下：

指针的内存重新分配有效

这可能不是最佳实践（如果是这样，请告诉我），但我记得如果传入的指针为 NULL，realloc 可以分配新内存。下面是一个示例，我将文件数据读入临时缓冲区，然后为 *data 和 memcopy 内容分配适当的大小

我有一个像这样的文件结构

typedef struct _my_file {
       int size;
       char *data;
}

内存重新分配和复制代码如下：

// cycle through decompressed file until end is reached
while ((read_size = gzread(fh, buf, sizeof(buf))) != 0 && read_size != -1) {
        // allocate/reallocate memory to fit newly read buffer
        if ((tmp_data = realloc(file->data, sizeof(char *)*(file->size+read_size))) == (char *)NULL) {
                printf("Memory reallocation error for requested size %d.\n", file->size+read_size);
                // if memory was previous allocated but realloc failed this time, free memory!
                if (file->size > 0)
                        free(file->data);
                return FH_REALLOC_ERROR;
        }
        // update pointer to potentially new address (man realloc)
        file->data = tmp_data;
        // copy data from temporary buffer
        memcpy(file->data + file->size, buf, read_size);

        // update total read file size
        file->size += read_size;
}

指向指针的内存重新分配失败

但是，这就是我感到困惑的地方。使用重新分配 NULL 指针将分配新内存的相同想法，我解析一个参数字符串，并为每个参数分配一个指向指针的指针，然后分配一个由该指针指向的指针指向一个指针。也许代码更容易解​​释：

这是结构：

typedef struct _arguments {
        unsigned short int options;    // options bitmap
        char **regexes;                // array of regexes
        unsigned int nregexes;         // number of regexes
        char *logmatch;                // log file match pattern
        unsigned int limit;            // log match limit
        char *argv0;                   // executable name
} arguments;

以及内存分配代码：

int i = 0;
int len;
char **tmp;
while (strcmp(argv[i+regindex], "-logs") != 0) {
        len = strlen(argv[i+regindex]);

        if((tmp = realloc(args->regexes, sizeof(char **)*(i+1))) == (char **)NULL) {
                printf("Cannot allocate memory for regex patterns array.\n");
                return -1;
        }
        args->regexes = tmp;
        tmp = NULL;

        if((args->regexes[i] = (char *)malloc(sizeof(char *)*(len+1))) == (char *)NULL) {
                printf("Cannot allocate memory for regex pattern.\n");
                return -1;
        }

        strcpy(args->regexes[i], argv[i+regindex]);

        i++;
}

当我编译并运行它时，我得到一个运行时错误“realloc：invalid pointer”

我一定遗漏了一些明显的东西，但是在尝试调试和在线搜索解决方案 5 个小时没有完成太多尝试之后，我只运行了两个循环，一个计算参数的数量并为其分配足够的空间，第二个循环为它分配空间参数和 strcpys 它。

对此行为的任何解释都非常感谢！我真的很想知道为什么。

4

1 回答 1

1

第一个片段：

// cycle through decompressed file until end is reached
while (1) {
        char **tmp_data;
        read_size = gzread(fh, buf, sizeof buf);
        if (read_size <= 0) break;

        // allocate/reallocate memory to fit newly read buffer
        tmp_data = realloc(file->data, (file->size+read_size) * sizeof *tmp_data );
        if ( !tmp_data ) {
                printf("Memory reallocation error for requested size %d.\n"
                      , file->size+read_size);

                if (file->data) {
                        free(file->data)
                        file->data = NULL;
                        file->size = 0;
                }
                return FH_REALLOC_ERROR;
        }

        file->data = tmp_data;
        // copy data from temporary buffer
        memcpy(file->data + file->size, buf, read_size);

        // update total read file size
        file->size += read_size;
}

第二个片段：

unsigned i; // BTW this variable is already present as args->nregexes;

for(i =0; strcmp(argv[i+regindex], "-logs"); i++) {
        char **tmp;

        tmp = realloc(args->regexes, (i+1) * sizeof *tmp ); 
        if (!tmp) {
                printf("Cannot allocate memory for regex patterns array.\n");
                return -1;
        }
        args->regexes = tmp;

        args->regexes[i] = strdup( argv[i+regindex] ); 
        if ( !args->regexes[i] ) {
                printf("Cannot allocate memory for regex pattern.\n");
                return -1;
        }
...
return 0;
}

几点注意事项：

  • 语法ptr = malloc ( CNT * sizeof *ptr);比sizeof(type)变体更健壮。
  • strdup() 与您的 malloc+strcpy() 完全相同
  • i++;for(;;) 循环比在循环体末尾松散的 while() 循环更不容易出错。（它也清楚地表明循环条件从未被检查过）
  • 对我if ( !ptr ) {}来说比阅读更容易if (ptr != NULL) {}
  • 演员表是不需要的，有时是不需要的。
于 2013-02-13T21:17:46.080 回答