c# - 何时以及为什么应该使用 ClassName : this(null)？

Question

我无法理解简单裸露之间的区别

Public ClassName() {}

和

Public ClassName() : this(null) {}

我知道只有当我有一个+1重载的ctor时我才能使用它，但我无法理解defining the parameterless constructor这种方式的优点。

Answer 1

这允许单参数构造函数具有所有逻辑，因此不再重复。

public ClassName() : this(null) {}

public ClassName(string s)
{
    // logic (code)
    if (s != null) {
        // more logic
    }
    // Even more logic
}

我希望很清楚，如果不是this(null).

Answer 2

一个非常有用的情况是像 WinForms 这样设计者需要无参数构造函数但您希望表单需要构造函数的情况。

public partial SomeForm : Form
{
    private SomeForm() : this(null)
    {
    }

    public SomeForm(SomeClass initData)
    {
        InitializeComponent();

        //Do some work here that does not rely on initData.           

        if(initData != null)
        {
           //do somtehing with initData, this section would be skipped over by the winforms designer.
        } 
    }
}

Answer 3

有一种称为构造函数注入的模式。这种模式主要用于单元测试和共享逻辑。这是一个例子

public class SomeClass 
{
   private ISomeInterface _someInterface;
   public SomeClass() : this (null){} //here mostly we pass concrete implementation 
   //of the interface like this( new SomeImplementation())

   public SomeClass(ISomeInterface someInterface)
   {
      _someInterface = someInterface;       
      //Do other logics here
   }
}

正如您在此处看到的，通过传递虚假实现将很容易进行单元测试。此外，逻辑是共享的（DRY）。并在构造函数中执行所有逻辑，这些逻辑采用最多的参数

但是在您的情况下， null 正在传递，因此这是基于上下文的。我必须知道你的上下文是什么。