4

CUDA 手册指定了每个多处理器的32 位寄存器的数量。是不是意味着：

  1. 双变量需要两个寄存器？

  2. 指针变量需要两个寄存器？- 6 GB 内存的 Fermi 上必须不止一个寄存器，对吧？

  3. 如果对问题 2 的回答是肯定的，那么使用更少的指针变量和更多的int索引一定会更好。

    例如，这个内核代码：

    float* p1;               // two regs
float* p2 = p1 + 1000;   // two regs
int i;                   // one reg
for ( i = 0; i < n; i++ )
{
    CODE THAT USES p1[i] and p2[i]
}

    理论上需要比这个内核代码更多的寄存器：

    float* p1;               // two regs
int i;                   // one reg
int j;                   // one reg
for ( i = 0, j = 1000; i < n; i++, j++ )
{
    CODE THAT USES p1[i] and p1[j]
}
4

1 回答 1

9

您的三个问题的简短答案是：

  1. 是的。
  2. 是的，如果代码是为 64 位主机操作系统编译的。设备指针大小始终与 CUDA 中的主机应用程序指针大小匹配。
  3. 不。

为了扩展第 3 点，请考虑以下两个简单的内存复制内核：

__global__
void debunk(float *in, float *out, int n)
{
    int i = n * (threadIdx.x + blockIdx.x*blockDim.x);

    for(int j=0; j<n; j++) {
        out[i+j] = in[i+j];
    }
}

__global__
void debunk2(float *in, float *out, int n)
{
    int i = n * (threadIdx.x + blockIdx.x*blockDim.x);
    float *x = in + i;
    float *y = out + i;

    for(int j=0; j<n; j++, x++, y++) {
        *x = *y;
    }
}

根据您的估计，debunk 必须使用较少的寄存器，因为它只有两个局部整数变量，而debunk2有两个额外的指针。然而，当我使用 CUDA 5 发布工具链编译它们时：

$ nvcc -m64 -arch=sm_20 -c -Xptxas="-v"  pointer_size.cu 
ptxas info    : 0 bytes gmem
ptxas info    : Compiling entry function '_Z6debunkPfS_i' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z6debunkPfS_i
    0 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 8 registers, 52 bytes cmem[0]
ptxas info    : Compiling entry function '_Z7debunk2PfS_i' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z7debunk2PfS_i
    0 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 8 registers, 52 bytes cmem[0]

它们编译为完全相同的寄存器计数。如果你反汇编工具链输出，你会发现除了设置代码之外，最终的指令流几乎是相同的。造成这种情况的原因有很多，但基本上可以归结为两个简单的规则：

  1. 试图从 C 代码（甚至 PTX 汇编程序）中确定寄存器计数大多是徒劳的
  2. 试图重新猜测一个非常复杂的编译器和汇编器也大多是徒劳的。
于 2013-02-13T18:17:56.197 回答