我目前正在使用 php exec() 通过 imagemagick 生成图像，因为我不能使用 imagick 类，因为我得到了这个
Fatal error: Class 'Imagick' not found
作为解决方案，我使用 exec()，但问题是执行速度太慢。
我没有尝试使用 imagick 类，所以我不知道以这种方式生成是否比 exec() 更快。
问题是，imagick class 还是 exec() 哪个更好用？
更新：这是我的 phpinfo GD
这是我拥有的imagick版本
Version: ImageMagick 6.0.7 08/25/10 Q16 http://www.imagemagick.org
Copyright: Copyright (C) 1999-2004 ImageMagick Studio LLC
理想情况下，为了安全起见，应该在您的服务器上禁用 exec - 如果它不是您的服务器.. 好吧 - 它仍然应该是:-)
我从未在我使用过的任何服务器上看到它被禁用；共享与否。
Safe_mode 从 PHP 中移除，并在启用时生成致命的 E_CORE_ERROR 级别错误。
无论如何，它的马匹 - 在某些情况下，Imagick 更快；在其他情况下，GD 更快，这取决于您要做什么。但 Imagemagick 可能比 IMagick 慢。
几年前我做了一些速度测试，得到了一些有趣的结果：Results PDF，他们现在可能需要更新了。
在较大的文件上，GD 挂起，但可能有增加内存的方法。如果您正在做一些更复杂的事情，Imagick 使用起来会更加混乱。
由于你没有说你在做什么，我无法提供更多信息。
根据我的经验，它们在速度方面都具有可比性。最大的缺点是 Imagick 类缺乏选项和自定义。也就是说，我通常会避免 exec() 的安全隐患。
使用 Imagick 类更快。
原因： Exec 必须派生一个新进程来加载转换可执行文件（或您正在使用的任何 imagemagick 工具）.. 所以通常第一次它必须去磁盘查找二进制文件.. 未来的尝试应该使用操作系统缓存以加载它，因此速度相当
imagick 类是一个编译成 PHP 的链接库，它应该提供更好的性能，具体取决于 php 在系统中的加载方式（CGI / fastcgi / extension）
正如另一位发帖人所说，imagick 类的选项较少——但根据我的经验，在 99% 的选项不能直接使用的情况下，还有另一种方法可以做到这一点。
编辑：理想情况下，为了安全起见，应该在您的服务器上禁用 exec - 如果它不是您的服务器.. 好吧 - 它仍然应该是:-)
最好使用 imagick 类，因为 exec 是一个安全问题。然而，它并不是真正需要的。尝试使用内置的 GD 函数。