0

最近，我在我们的环境 AIX 7.1 中观察到一些有趣的东西。为了追查这个问题，我用 Java 创建了一个小型锁定应用程序：

import java.io.File;
import java.io.RandomAccessFile;
import java.nio.channels.FileChannel;
import java.nio.channels.FileLock;
import java.nio.channels.OverlappingFileLockException;

public class Locker {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        File file = new File("/etc/passwd");
        FileChannel channel = new RandomAccessFile(file, "rw").getChannel();
        FileLock lock;

        try {
            lock = channel.tryLock();

            if (lock != null) {
                System.out.println("I have the lock");
                while(true) {}
            }

        } catch (OverlappingFileLockException e) {
            e.printStackTrace();
        }

    }
}

据我所知，这在 /etc/passwd 上获得了读写锁。如果我尝试运行此应用程序的两个实例，我只能按预期在一个实例中获得锁。同样，如果我运行此命令：

su user2 -c echo test

该命令挂起，直到我从 Java 应用程序释放锁定。另一方面，读取文件：

cat /etc/passwd

成功运行。甚至写入文件：

cat /etc/passwd > /etc/passwd

也很好。现在，显然 Java FileLock 实现依赖于系统，并且由于这种性质，没有指定的行为。然而，我很好奇的是为什么 'su' 需要等待。'cat' 重定向是否可能只是删除文件并使用新输出重新创建它，或者这仅仅是锁定机制在命令之间不一致的情况？

编辑：由于提出这个问题，我在 Java 应用程序中添加了一些写语句，所以程序的结构如下：

Acquire Java Lock on /etc/passwd
IO-Redirect with a small change to /etc/passwd
Append some text to /etc/passwd in the Java application

所有这些信息都反映在更新的 /etc/passwd 中，因此 IO-Redirection 似乎不仅仅是删除文件。因此，为什么 'su' 和 '>' （可能还有许多其他东西）之间的区别？

4

1 回答 1

2

UNIX 上的文件锁定是建议性的，不是强制性的。也就是说，锁完全独立于任何试图读取或写入文件的人，并且对任何人都没有影响。它只与试图获取锁的其他程序交互。

由于cat和重定向不会尝试锁定文件，因此锁定对它们没有影响。 su另一方面，在读取 /etc/passwd 之前锁定它，因此持有锁的程序会导致它等待（获取锁）直到你释放它。

于 2013-02-12T18:10:22.310 回答