1

我一直在寻找解决这个问题的方法，虽然我发现了类似的问题，但我找不到这个特定问题的答案。我已经概括了这个问题，但它的情况如下：

我有以下 int[]

[423]
[234]
[5]
[79]
[211]
[1001]

我想使用 linq 仅选择小于 200 或大于 300 的条目，然后按原始数组索引排序，以保证最终数组为：

[423]
[5]
[79]
[1001]
4

3 回答 3

1

当您过滤具有Enumerable.Where原始顺序的对象时，将被保留。MSDN：

LINQ to Objects，确实保留了排序

再说几句。您可以将其Where视为 foreach 循环中的简单过滤元素，它以与进入循环完全相同的顺序逐一返回项目。像这样：

public IEnumerable<T> Where(this IEnumerable<T> sequence, Func<T,bool> predicate)
{
    foreach(var item in sequence)
       if (predicate(item))
           yield return item;
}

在乔恩博客上阅读更多信息。

于 2013-02-12T10:30:01.393 回答
1

LINQ to object 保留了选择的顺序，所以一个简单的 where 子句就可以完成这项工作。

PLINQ 中的订单保留

在 PLINQ 中，目标是在保持正确性的同时最大化性能。查询应尽可能快地运行，但仍会产生正确的结果。在某些情况下，正确性需要保留源序列的顺序；但是，排序可能在计算上很昂贵。因此，默认情况下，PLINQ 不保留源序列的顺序。在这方面，PLINQ 类似于 LINQ to SQL，但与 LINQ to Objects 不同，后者确实保留了排序。

但如果你愿意，你可以选择index带有值的，稍后OrderBy使用index

int[] array = new [] 
{
    423,234,5,79,211,1001
};


 var sortedArray =  array.Select((r, i) => new { value = r, index = i })
                         .Where(t => t.value < 200 || t.value > 300)
                         .OrderBy(o => o.index)
                         .Select(s => s.value).ToArray();
于 2013-02-12T10:30:14.653 回答
0

无需进行任何排序，将保持顺序。

var someInts = new int[] { 423, 234, 5, 79, 211, 1001 };
var filteredInts = someInts.Where(i => i < 200 || i > 300);

// filteredInts = [423, 5, 79, 1001]
于 2013-02-12T10:30:40.513 回答