4

我正在学习使用 gdb 调试器，但是当该向量包含从另一个向量复制的值时，无法访问该向量的值。最终，下面的程序做了我想做的事情（将“nums”的值复制到一个新的向量“copyOfNums”中），但是当我在“copyNums”中执行第一个 for 循环后尝试检查 copyOfNums[0] 的值时"，无法访问内存中的值（请参阅下面的 gdb 会话）。

下面copy nums已经执行了for语句的1个循环，所以copyNums[0]应该包含nums[0]指向的值的地址还是应该包含对新int的引用（与l- nums[0]) 指向的值？无论如何，我希望能够访问该值，但正如您从以下 gdb 输出中看到的那样，它是不可访问的。

Breakpoint 1, copyNums (nums=@0x7fff5fbffad0) at main.cpp:10

(gdb) print nums[0]
$1 = (int &) @0x100103910: 2
(gdb) print copyOfNums[0]
$2 = (int &) @0x0: Cannot access memory at address 0x0
(gdb) 

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <sstream>
#include <string>
#include <vector>

using namespace std;

vector<int> copyNums(vector<int> nums){
  int sizeNums = nums.size();
  vector<int> copyOfNums;

=>for (int i = 0; i < sizeNums; i++){
    copyOfNums.push_back(nums[i]);
  }

  return copyOfNums;
}

vector<int> getSmallNums(){

  vector<int> nums;
  nums.push_back(2);
  nums.push_back(1);
  nums.push_back(8);

  return nums;
}

int main (int argc, char *argv[]){
    vector<int> nums = getSmallNums();
    vector<int> copyOfNums = copyNums(nums);


    return 0;
}

这是 sort 返回后的 gbd 输出。看起来副本包含对内存中新位置的引用，其左值为 2（如预期的那样）。为什么我无法在函数 copyNums 中访问 c​​opyOfNums[0]？

(gdb) print nums[0]
$3 = (int &) @0x1001000e0: 2
(gdb) print copyOfNums[0]
$4 = (int &) @0x100103920: 2

编辑：这是调试会话的更完整图片

(gdb) info locals
i = 1
sizeNums = 3
copyOfNums = {
  <std::_Vector_base<int,std::allocator<int> >> = {
    _M_impl = {
      <std::allocator<int>> = {
        <__gnu_cxx::new_allocator<int>> = {<No data fields>}, <No data fields>},
      members of std::_Vector_base<int,std::allocator<int> >::_Vector_impl:
      _M_start = 0x0,
      _M_finish = 0x0,
      _M_end_of_storage = 0x0
    }
  }, <No data fields>}
(gdb) print copyOfNums[0]
$1 = (const int &) @0x0: Cannot access memory at address 0x0
4

2 回答 2

3

我不确定编译器能优化多少，但实际上，这段代码：

vector<int> copyNums(vector<int> nums){
  int sizeNums = nums.size();
  vector<int> copyOfNums;

  for (int i = 0; i < sizeNums; i++){
    copyOfNums.push_back(nums[i]);
  }

  return copyOfNums;
}

与此代码具有相同的结果：

vector<int> copyNums(vector<int> nums){
  return nums;
}

如果编译器正在做这样的优化，或者其他一些可能的优化，copyofNums可以完全优化掉。

于 2013-02-11T19:16:28.767 回答
0

让我回答你的部分问题。

copyNums[0] 包含 nums[0] 指向的值的地址，还是应该包含对新 int 的引用（与 nums[0] 指向的左值相同）？

您使用的术语（新的，参考）让我感到困惑。

copyNums[0]包含处的值的副本num[0]。&nums[0]不同于&copyNums[0]. 并nums[0]包含一个值int类型。因此，copyNums[0]既不包含位置 nums[0] 的地址，也不包含对新 int 的引用。

于 2013-02-11T19:30:32.393 回答