1

根据与 IBM Rational ClearQuest 相关的Wikipedia 详细信息，该产品的“最新”版本于 2011 年 10 月发布。

假设 IBM 不再积极开发它，并且他们的替代 Rational Team Concert 是他们在这个领域的首选产品，我是否正确？

4

2 回答 2

7

请允许我自我介绍一下，我是 Howie Bernstein，ClearCase 和 ClearQuest 产品经理。现在，我们处于公开测试阶段，其中包含 ClearCase 和 ClearQuest 的两个重要特性。ClearCase 处于测试阶段，带有用于 ClearCase 元素的基于角色的访问控制列表，而 ClearQuest 处于测试阶段，带有 ClearQuest Web 中的多记录更新（以及一些其他特性）。如果您目前是 ClearCase 或 ClearQuest 客户，您可以在此处访问公开测试版：https ://www14.software.ibm.com/iwm/web/cc/earlyprograms/rational/cacv801/

将 RTC 视为 ClearCase 和 ClearQuest 的替代品是错误的。这将完全取决于您的组织所依赖的 ClearCase 和 ClearQuest 的哪些特性。对于在 ClearCase 中很少使用动态视图、流程触发器、构建审计（和其他）的组织，那么切换到 RTC SCM 可能是一个合理的考虑。ClearQuest 也是如此。如果您的组织利用了 ClearQuest 的高级定制功能并依赖这些功能来执行您的定制工作流程，那么 RTC 可能不是您的好解决方案。

在我们的开发组织中，我们一起使用所有这三个。我们将 ClearQuest 用于外部 RFE 和 APAR 提交和工作流程，我们将 ClearCase 用于我们的 SCM（在 ClearCase 和 ClearQuest 团队以及整个 IBM 的其他团队中），我们将 RTC 用于我们的工作项目规划和执行。我们在 CC/CQ 和 RTC 之间拥有出色的桥接和同步功能，使这成为可能。

至于未来，我们有开发团队致力于 ClearCase 和 ClearQuest 的新特性，我们计划在未来推出新版本。

于 2013-02-12T18:15:49.550 回答
4

像 ClearQuest 这样的 ClearCase 仍然被“维护”，但没有任何新的突出特性。

RTC 更像是三个工具的集合：

  • 工作项管理（替换 ClearQuest）
  • 源代码控制管理（Jazz 源代码控制，替代 ClearCase）
  • 构建引擎（类似于 BuildForge，但也能够使用 RTC4 与 Hudson/Jenkins 通信）

因此，RTC 不仅仅是 ClearQuest 的替代品，而是一种在应用程序开发生命周期中确保可追溯性的方法：

  • 从初始请求（工作项）
  • 代码更改（源代码控制）
  • 从特定版本的代码构建（构建引擎）
于 2013-02-11T16:39:01.100 回答