11

我想展示一个画廊，products其中包含可供出售和不出售的产品。只有我希望products待售的物品出现在列表的前面，而非出售的物品将出现在列表的末尾。

对我来说，一个简单的方法是制作两个列表，然后合并它们（一个 on_sale? 对象列表和一个 not on_sale? 对象列表）：

available_products = []
sold_products = []
@products.each do |product|
  if product.on_sale?
    available_products << product
  else
    sold_products << product
  end
end

. . . 但是对于我现有应用程序的结构，由于我的代码很奇怪（我失去了分页，我宁愿不重构），这将需要大量的重构。如果有一种方法可以通过我product的模型的on_sale?返回布尔值的方法对现有的对象列表进行排序，那会更容易。

是否可以更优雅地遍历现有列表并按 Rails 中的这个真值或假值对其进行排序？ 我只是问，因为在这个框架/语言（ruby）中隐藏了很多我不知道的东西，我想知道他们的工作是否在我之前完成。

4

4 回答 4

19

当然。理想情况下，我们会使用sort_by!：

@products.sort_by! {|product| product.on_sale?}

或者更时髦的人

@products.sort_by!(&:on_sale?)

但遗憾的是，<=>它不适用于布尔值（请参阅Why does not sort or the spaceship (flying sauce) operator (<=>) work on booleans in Ruby?）并且sort_by不适用于布尔值，所以我们需要使用这个技巧（感谢 rohit89！）

@products.sort_by! {|product| product.on_sale? ? 0 : 1}

如果你想变得更漂亮，该sort方法需要一个块，在该块内你可以使用任何你喜欢的逻辑，包括类型转换和多个键。尝试这样的事情：

@products.sort! do |a,b|
  a_value = a.on_sale? ? 0 : 1
  b_value = b.on_sale? ? 0 : 1
  a_value <=> b_value
end

或这个：

@products.sort! do |a,b|
  b.on_sale?.to_s <=> a.on_sale?.to_s
end

（将 b 放在 a 之前，因为您希望"true"值在之前"false"）

或者如果您有二级排序：

@products.sort! do |a,b|
  if a.on_sale? != b.on_sale?
    b.on_sale?.to_s <=> a.on_sale?.to_s
  else
    a.name <=> b.name
  end
end

请注意，这会sort返回一个新集合，这通常是一种更简洁、不易出错的解决方案，但sort!会修改原始集合的内容，您说这是一个要求。

于 2013-02-11T15:17:08.053 回答
5

@products.sort_by {|product| product.on_sale? ? 0 : 1}

当我必须根据布尔值进行排序时，这就是我所做的。

于 2013-02-11T15:30:00.997 回答
5

无需排序：

products_grouped = @products.partition(&:on_sale?).flatten(1)
于 2013-02-11T15:31:38.540 回答
0

可以通过交换“false”和“true”来完成升序和降序

Products.sort_by {|product| product.on_sale? ==  true ? "false" : "true" }
于 2016-07-27T07:20:38.663 回答