5

我有一个带有模板参数 T 的类模板 Templ，而 Templ 类有一个类型为 T 的数据成员，称为 obj。我写了一个可变参数构造函数模板，它将参数转发给 obj 的构造函数：

template <class T>
class Templ
{
public:
     template <class... Args> explicit Templ (Args&&... args)
     : obj (std::forward<Args>(args)...)
     {
     }
private:
     T obj;
};

现在我意识到类型 T 可能是一个带有初始化列表构造函数的类，我希望它可以通过 Templ 访问。所以我检查了什么std::list::emplace和std::make_shared做什么。他们有一个像我一样的可变参数函数，但他们没有覆盖初始化列表。由于某些原因。

所以第一个问题：为什么？我的意思是，如果我将某个类 T 与一个 init-list ctor 一起使用，然后我使用std::list<T>? 为什么 list::emplace 没有采用 initializer_list 的版本？也许我也应该这样做是有充分理由的……所以我想知道。

另外，不管 STL 做什么——我应该提供一个 init-list ctor 作为好的设计吗？我的意思是，它就像可变参数 ctor，对吧？允许用户选择任何类型或类 T 与 Templ<> 一起使用并直接调用为 T 定义的任何 ctor。即使它是一个采用 init-list 的 ctor。

4

1 回答 1

3

转发initializer_list构造函数的问题是除了最琐碎的参数类型之外的所有参数类型都不可推导（模板并不总是猜测初始化列表类型）：

#include <map>
template<typename T> struct U {
   T t;
   template<typename...A> explicit U(A&&...a): t(std::forward<A>(a)...) {}
   template<typename L, typename = typename std::enable_if<
      std::is_constructible<T, std::initializer_list<L>>::value>::type>
      explicit U(std::initializer_list<L> l): t(l) {}
};
U<std::map<int, int>> m{{{0, 1}, {2, 3}}};  // fails, couldn't deduce 'L'

由于您m{std::initializer_list<...>{...}}在大多数情况下都必须编写，因此只为原语提供它没有多大意义，当然也不是为标准提供。

如果您认为任何有趣initializer_list的论点都可能是针对容器类型的，您可以查看可选地支持模板的 initializer_list 构造中采用的方法，可能是包装容器。

于 2013-02-11T12:09:29.723 回答