2

我正在开发一个编写为对象文字的应用程序框架，为了简单起见，我想做两件事：

  1. 使对象全局可用
  2. 对所有引用使用对象名称（全局定义）（与 using 相比this）

所以，我已经进行了一些测试，完成了研究，并且没有找到任何不采用这种方法的充分理由。我的问题是 - 我错过了什么吗？性能测试实际上似乎有利于我的方法，从逻辑层面来看，我没有看到任何问题。查看其他框架，我看到了混合，但我知道该this参考受到许多程序员的尊敬。

以供参考...

我的方法的一个非常小的例子：

var myobj = {

    someVal: 'foo',

    init: function(){
       // Make myobj available globally
       window.myobj = myobj;
       // Fire off a method
       myobj.doStuff();
    },

    doStuff: function(){
        // Just print out the contents...
        console.log(myobj.someVal);
    }
}

myobj.init();

请注意，这些引用都是针对全局的，而不是this.

就像我说的那样，我已经看到了这种情况的混合，我想我只是想知道这是否会导致长期问题，或者这是否无足轻重。

4

1 回答 1

3

就限制而言，首先想到的是您只能拥有该对象的一个​​实例。尝试初始化一个新对象会清除该对象。

this使用全局变量名而不是全局变量名的另一个原因是，this即使变量名发生变化，它也会指向正确的对象。

如果您真的希望这是一个名称永远不会更改的“创建一次”全局对象，那么这种技术在技术上并没有错。但它不能在任何其他情况下使用。如果需求发生变化（例如，如果您使用的库导致与所选变量名发生命名冲突），考虑编写更具适应性的代码可能更明智

Usingthis使您可以灵活地重命名变量并在不同的上下文中传递它，而无需担心跟踪变量名称。如果出现命名冲突，它也将很容易更改。

于 2013-02-10T19:39:38.900 回答