当我通过 OMG 2.5（Beta）推广的 UML 规范阅读以下概念时：
in：表示参数值是调用者传入的。
inout：表示参数值由调用者传入，然后返回给调用者。
out：表示参数值被传递给调用者。
return：表示参数值作为返回值传回给调用者。
这是否意味着“in”是按值调用，而“inout”是按引用调用？
你能澄清一下这些概念吗？
问问题
8654 次
5 回答
3
引用调用是 and 的一种可能实现inout，out是的。
请记住，UML 以一种与语言无关的方式描述行为。由实际语言中给定接口的实现来确定这意味着什么。
在像 Ada 这样的语言中，具有语言级别in、、out和in out参数，这可以直接用语言表达，编译器可以决定在哪里引用或复制是更好的实现。在像 Python 这样的语言中，所有参数都通过引用（某种程度）传递，这种 UML 级别的意图表示法不会导致实现级别的任何区别。在像 C 这样的语言中，具有显式指针类型和按值传递的所有参数，这些用 UML 表达的意图变成显式地址引用和指针取消引用。
换句话说，简短的回答是“是的，大致就是这个意思，但它可能不是它的作用”。
于 2013-02-10T16:01:13.667 回答
3
• in - 输入参数（不可修改）。
• out - 输出参数（可以修改以将信息传达给调用者）。
• inout - 可以修改的输入参数。
• return - 调用的返回值。
于 2013-11-29T08:29:23.787 回答
0
关于 UML 要记住的关键是它被设计为通用的，它旨在独立于实现平台。具体来说，它是一个 PIM，一个独立于平台的模型。因此，使用平台特定的实现语义（例如“按值”和“按引用”）是用词不当。
现在在实践中定义这些特定领域的语义是项目架构师的一项工作，在许多情况下，您提到的那些语义是有效的，但情况并非总是如此。
于 2013-02-11T13:41:06.103 回答
0
在查看官方 UML 规范时，我们发现一个细微的变化：
in：表示参数值是调用者传入的。
inout：表示参数值是由调用者传入的，并且（可能不同的）值传递给调用者。
out：表示参数值被传递给调用者。
return：表示参数值作为返回值传回给调用者。
它包含一个注释：不能将多个参数标记为返回参数。
我找不到有关此 ParameterDirectionKind 枚举的任何进一步定义/说明。
即UML 不想进一步说明这一点。而且最肯定的是，它没有将其中任何一个指定为按引用传递或按值传递。
于 2018-03-25T11:34:06.520 回答
0
“in”既不表示参数是按值传递的，“inout”也不表示参数是按引用传递的。
根据UML 规范的第13.2.3.2 条行为参数：
当调用行为时，可以提供与具有方向“in”或“inout”的参数相对应的参数值，这受这些参数的多样性的约束。...参数值可用于影响调用行为执行的过程
条款9.4.3.5 参数说：
效果属性可用于指定传入或传出参数的对象发生的情况。
例如“删除”效果意味着：
行为执行完成后，作为参数值的对象不存在。
然后明确指出：
只有 in 和 inout 参数可能有“删除”效果
值传递或引用传递是实现方法，都可以用来实现in、inout和out参数。在 C 中，如果 UML 模型要求您这样做，您可以按值传递指向函数的指针并删除指针指向的对象。
于 2020-05-29T15:47:30.440 回答