我正在通过在 Ruby 中编写与 Kent Beck 的 xUnit 等效的代码来扩展我对 Ruby 的理解。Python（由 Kent 编写）在广泛使用的语言中有一个 assert() 方法。红宝石没有。我认为添加它应该很容易，但是内核是放置它的正确位置吗？
顺便说一句，我知道 Ruby 中存在各种 Unit 框架——这是一个学习 Ruby 习语的练习，而不是“完成某事”。
Andrew Harmel-Law
问问题
40060 次
5 回答
117
不，这不是最佳做法。与 Ruby 中的 assert() 最好的类比就是提高
raise "This is wrong" unless expr
如果您想提供更具体的异常处理，您可以实现自己的异常
于 2009-08-11T16:08:15.127 回答
32
我认为在 Ruby 中使用断言是完全有效的。但是您提到了两件事：
- xUnit 框架使用
assert方法来检查您的测试期望。它们旨在用于您的测试代码，而不是您的应用程序代码。 - 某些语言（如 C、Java 或 Python）包含
assert旨在用于程序代码内部的构造，以检查您对其完整性所做的假设。这些检查是在代码本身内部构建的。它们不是测试时实用程序，而是开发时实用程序。
我最近写了solid_assert：一个实现 Ruby 断言实用程序的小型 Ruby 库，并且在我的博客中发表了一篇解释其动机的文章。它让您可以编写以下形式的表达式：
assert some_string != "some value"
assert clients.empty?, "Isn't the clients list empty?"
invariant "Lists with different sizes?" do
one_variable = calculate_some_value
other_variable = calculate_some_other_value
one_variable > other_variable
end
并且它们可以被停用assert并被invariant评估为空语句。这可以让您避免生产中的任何性能问题。但请注意，实用程序员建议不要停用它们。只有当它们确实影响性能时，您才应该停用它们。
关于回答说惯用的Ruby方式是使用普通raise语句的答案，我认为它缺乏表现力。断言编程的黄金法则之一是不使用断言进行正常的异常处理。它们是两种完全不同的东西。如果你对它们两个使用相同的语法，我认为你的代码会更加晦涩难懂。当然，您将失去停用它们的能力。
您可以确信使用断言是一件好事，因为两本必读的经典书籍，如The Pragmatic Programmer From Journeyman to Master和Code Complete将整个部分专门用于它们并推荐使用它们。还有一篇名为Programming with assertions的好文章很好地说明了断言编程的内容以及何时使用它（它基于 Java，但概念适用于任何语言）。
于 2011-09-20T07:05:37.670 回答
15
您将 assert 方法添加到内核模块的原因是什么？为什么不直接使用另一个名为Assertions或其他的模块？
像这样：
module Assertions
def assert(param)
# do something with param
end
# define more assertions here
end
如果您真的需要您的断言随处可用，请执行以下操作：
class Object
include Assertions
end
免责声明：我没有测试代码，但原则上我会这样做。
于 2008-09-29T14:34:07.640 回答
9
这不是特别地道，但我认为这是一个好主意。特别是如果这样做：
def assert(msg=nil)
if DEBUG
raise msg || "Assertion failed!" unless yield
end
end
这样，如果您决定不使用 DEBUG（或其他一些方便的开关，我过去使用过 Kernel.do_assert）设置运行，则不会产生任何影响。
于 2010-06-03T13:02:59.133 回答