我还没有使用Semaphore足够奇怪的......
无论如何我正在审查一些使用它的代码，并看到与锁不同，许可证可以由另一个线程释放（即没有所有权）。
我看了看Concurrency in Action，上面写着（第 98 页）：
该实现没有实际的许可对象......所以一个线程获得的许可可以被另一个线程释放
我之前没有注意到这个细节，并查看了我所说的操作系统教科书（我的重点）：
当一个进程修改信号量值时，没有其他进程 ....etc
那么这是 Java 特定的设计决策吗？我的意思是信号量不属于线程。
还是我误解了信号量的概念？
注意：这不是一个好/坏设计等问题。我只是想确保我理解这个概念
根据维基百科，信号量不会跟踪获取/释放的对象，而只会跟踪数量。因此，“所有权”在这里不适用。阅读“重要观察”部分！
因此没有所有权。在这方面，Java 信号量是正确的。Unix 信号量（参见 semop(2)）也以这种方式工作。
然而，一些教科书似乎相当自由地混合了术语“互斥锁”、“锁”和“信号量”——你可以自己判断这些文本的质量。
编辑：
我简直不敢相信 Tannenbaum 在信号量和互斥量之间没有区别，所以我搜索了“当一个进程修改信号量值 [...]”的完整引用并想出了这个问题（不知道是否他们来自坦南鲍姆）：
[...] P 和 V 操作中对 S 的修改是不可分割地执行的：也就是说，当一个进程修改信号量值时，没有其他进程可以同时修改相同的信号量值。[...]
其他报价非常相似，我怀疑复制和粘贴:-)
关键是：如果您的文本内容相同，那么您误解了该段落的意图-这与“所有权”无关，而“仅”与并发访问有关。当多个线程试图同时访问一个信号量时，线程必须被序列化并且值的修改（记住——所有资源的信号量内只有一个值）必须是原子的。