假设有 2 个模型调用User和Post
“Plan A”或“Plan B”哪个性能更好（更快）？
“A计划”
控制器
@users = User.find_all_by_country(params[:country])
@posts = Post.find_all_by_category(params[:category])
看法
<%= @users.count.to_s %>
<%= @posts.count.to_s %>
“B计划”
控制器
@users = User.find_all_by_country(params[:country])
@posts = Post.find_all_by_category(params[:category])
看法
<%= @users.length.to_s %>
<%= @posts.length.to_s %>
在 ruby 中count，length和size所有关于数组的事情几乎相同。请参阅此处了解更多信息。
然而，当使用ActiveRecord 对象时，count它比 更好length，size甚至更好。
find_all_by_country返回一个哑数组，因此您不应该使用该方法（因为它总是返回一个数组）。相反，使用where(country: params[:country]).
我会让Code School的Rails Best Practices幻灯片 nº 93 说明一切（希望他们不会因为我在这里复制它而生气）。
以防万一图像被删除，基本上：
length总是提取所有记录，然后在数组上调用 .length - 不好
count总是做一个计数查询 - 好
size如果您有缓存计数器，则查看缓存，否则进行计数查询 - 最好
两者都是相同的，count没有参数，length并且与您在 Ruby 数组（由魔术方法返回）上调用它们时相同find_*，而不是 ActiveRecord 对象。
也就是说，如果您只是对匹配记录的数量感兴趣，这两种方法都是最糟糕的方法。
与其实例化整个结果集只是为了找到它的长度，.count不如在实际的 ActiveRecord 关系上使用：
@num_users = User.where(country: params[:country]).count
@num_posts = Post.where(category: params[:category]).count
这实际上将作为select count(*) from而不是 full执行select * from，这将根据结果的数量而更快。