0

我在一本书中找到了这段代码：

#include <iostream>
using namespace std;

void ChangesAreGood(int *myparam) {
    (*myparam) += 10;
    cout << "Inside the function:" << endl;
    cout << (*myparam) << endl;
}

int main() {
    int mynumber = 30;
    cout << "Before the function:" << endl;
    cout << mynumber << endl;

    ChangesAreGood(&mynumber);
    cout << "After the function:" << endl;
    cout << mynumber << endl;

    return 0;
}

它说：

(*myparam) += 10;

以下会产生什么差异？

*myparam += 10;
4

1 回答 1

5

要回答您的问题：

在您的示例中，除了可读性之外没有区别。

而且，正如这篇文章的评论所暗示的那样，请不要在这里使用括号......

其他有趣的案例

在取消引用的对象上使用属性/方法

另一方面，如果您有类似的东西，则会有所不同

*myObject.myPropertyPtr += 10

相比

(*myPointer).myProperty += 10

我在这里选择的名字告诉你区别是什么：解引用操作符*适用于它右手边的任何东西；在第一种情况下，运行时将获取 的内容myObject.myPropertyPtr，并取消引用它，而在第二个示例中，它将取消引用myPointer，并myProperty从指向的对象上找到的任何内容中获取myPointer。

后者非常常见，甚至有自己的语法：myPointer->myProperty.

使用++运算符而不是+=

另一个有趣的例子，我在阅读了这个问题的另一个（现已删除）答案后想到的，是这些之间的区别：

*myPointer++
(*myPointer)++
*(myPointer++)

这更有趣的原因是因为++它像任何其他调用一样，特别是不处理左右手边的值，它比你的例子更模棱两可+=。（当然，它们并不总是有意义 - 有时您最终会尝试在++不支持它的对象上使用运算符 - 但如果我们将研究限制为ints，这不会成为问题。而且无论如何它应该给你一个编译器错误......）

既然你引起了我的好奇心，我做了一个小实验来测试这些。这是我发现的：

  • *myPointer++做同样的事情*(myPointer++)，即首先增加指针，然后取消引用。这不应该如此令人惊讶 - 这是我们期望知道运行结果的结果*myObject.someProperty。

  • (*myPointer)++做你所期望的，即首先取消引用指针，然后增加指针指向的任何内容（并保持指针不变）。

如果您愿意，请随时仔细查看我用来查找此内容的代码。只需将其保存到dereftest.cpp，使用编译g++ dereftest.cpp -o dereftest（假设您安装了 G++）并使用./dereftest.

于 2013-02-09T19:17:52.187 回答