我知道迭代解决方案:
给定一组n
元素
保存int v = 2^n
并生成所有二进制数v
。
但是如果 n > 32 怎么办?
我知道它已经是 2^32 个子集,但是 - 绕过 32 个元素限制的方法是什么?
如果您对 64 项限制感到满意,您可以简单地使用long
.
数组 /ArrayList
的int
s / long
s。有一个next
类似的功能:
bool next(uint[] arr)
for (int i = 0; i < arr.length; i++)
if (arr[i] == 2^n-1) // 11111 -> 00000
arr[i] = 0
else
arr[i]++
return true
return false // reached the end -> there is no next
位数组。与上述相比,可能不是一个非常有效的选择。
您可以使用一个next
函数将最低有效位 0 设置为 1,并将所有剩余位设置为 0。例如:
10010 -> 10011
10011 -> 10100
注意 - 这可能会永远持续下去,仅仅是因为有这么多的子集,但这不是问题所在。
您可以使用@biziclop 方法,通过以下方式传播进位位:将您的数字存储为长度为 K 的 32 位“数字”向量。因此,您可以生成 2^(K*32) 个子集,并且每个增量操作最多需要 O(K) 次操作。我能想到的另一件事是递归回溯,它将在一个数组中生成所有子集。
您可以编写这个简洁的 Haskell 实现的模拟:
powerSet = filterM (const [True, False])
filterM
除了C#中没有内置的。没问题,你可以自己实现。这是我的尝试:
public static IEnumerable<IEnumerable<T>> PowerSet<T>(IEnumerable<T> els)
{
return FilterM(_ => new[] {true, false}, els);
}
public static IEnumerable<IEnumerable<T>> FilterM<T>(
Func<T, IEnumerable<bool>> p,
IEnumerable<T> els)
{
var en = els.GetEnumerator();
if (!en.MoveNext())
{
yield return Enumerable.Empty<T>();
yield break;
}
T el = en.Current;
IEnumerable<T> tail = els.Skip(1);
foreach (var x in
from flg in p(el)
from ys in FilterM(p, tail)
select flg ? new[] { el }.Concat(ys) : ys)
{
yield return x;
}
}
然后你可以像这样使用它:
foreach (IEnumerable<int> subset in PowerSet(new [] { 1, 2, 3, 4 }))
{
Console.WriteLine("'{0}'", string.Join(",", subset));
}
如您所见,在实现中的任何地方都没有int
也没有long
明确使用,所以这里的真正限制是当前堆栈大小限制可达到的最大递归深度。
UPD: Rosetta Code提供了非递归实现:
public static IEnumerable<IEnumerable<T>> GetPowerSet<T>(IEnumerable<T> input)
{
var seed = new List<IEnumerable<T>>() { Enumerable.Empty<T>() }
as IEnumerable<IEnumerable<T>>;
return input.Aggregate(seed, (a, b) =>
a.Concat(a.Select(x => x.Concat(new List<T> { b }))));
}