5

我的一些同事提出了一个有趣的观点，其中一些人声称无论如何你都应该free记住你。malloc虽然我一直认为这是一个很好的做法，但其他一些人认为在这样的程序中没有必要：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main (void) {
    char *mem = malloc (1000);
    if (mem != NULL) {
        // do something with mem
    }
    // memory not freed
    return 0;
}

他们声称当进程退出时内存将被清理。

现在，作为当地标准的超级极客，他们找我澄清，令我惊讶的是，似乎永远自由的人群实际上可能是正确的。

转到 C11, 5.1.2.2.3 Program termination，它只是声明到达末尾main与调用 相同exit。

7.22.4.4 The exit function列出那些被清理的东西，特别是：

  • 调用所有atexit处理程序。
  • 刷新所有未写入缓冲的打开流。
  • 所有打开的流都关闭。
  • 创建的所有文件tmpfile都已关闭。
  • 控制权返回给环境。

没有提到清理分配的内存。

现在看6.2.4 Storage duration of objects，它提到了四个存储持续时间，其中“分配”是这里感兴趣的一个。它进一步指出：

分配的存储在 7.22.3 中描述。

7.22.3 Memory management functions规定我们所有喜欢的人的行为，例如malloc和free。它从来没有提到在进程终止之前尚未释放的内存会发生什么。它简单地说：

已分配对象的生命周期从分配一直延伸到解除分配。

请记住，这不是关于实现做什么的问题——我很清楚，几乎我见过的每个实现都将其内存区域存储在进程空间中，并且在进程退出时将其丢弃。这是 ISO C 标准所允许的。

我在标准中找不到任何要求这种“终止时释放”行为的东西，因此分配内存在进程终止后幸存下来的实现是可行的（malloc例如，考虑使用持久共享内存的）。

所以这就是问题所在。分配的内存是否有可能（根据 ISO C）即使在分配它的进程消失后仍可能继续消耗资源？

或者我是否遗漏了标准中的某些内容？

4

1 回答 1

7

程序终止后清除分配的内存属于操作系统的权限，而不是 C 标准。

据我所知，一旦程序终止，大多数主要操作系统实际上都会取消分配所有分配的内存。嵌入式操作系统可能是个例外，但是我还没有可靠的材料来支持这一点。

编辑：另一个讨论相同问题的线程 -程序终止后动态分配的内存

于 2013-02-08T02:03:52.600 回答