5

我已经阅读了响应式编程的基本思想，即根据其源值表达式使变量随时间变化。我什至使用表达式实现了这一点。但后来我查看了 Microsoft 的 Reactive Extensions (Rx) 并看到了完全不同的东西。随着时间的推移自我更新的变量在哪里？没有人可以看到。只是通过事件参数枚举的一些奇特方式。

所以我的问题是：Rx 到底有多“反应性”？我们现在在那里看到的功能是未来的前兆吗？还是微软不小心抛出了一个流行词？还是我完全错过了重点（在这种情况下，我希望您解释一下如何）？

编辑： 除了问题被关闭之外，我已经得到了一些关于 Rx 描述的很好的答案。:(但我仍然希望听到更多关于：

  1. Rx 在什么意义上是“反应性的”？我认为自我更新变量是这个想法的核心，但 Rx 不提供这些。LINQ-to-Events 似乎是 Rx 的更好名称。我开始认为微软在将其应用于 Rx 时可能误用了“反应式”这个词。
  2. 当前的 Rx 功能以何种方式成为自更新变量的先导？我已经实现了这样的功能，并没有注意到 Rx 有任何有用的东西。
4

3 回答 3

7

“反应式”可能更像是一个流行词，尽管它确实与另一种称为“函数式反应式编程”的语言概念很好地联系在一起......

无论如何，Rx的“是”已经被比我聪明得多的人回答了，但我会试一试：

  • 起初，有一些东西；这些东西有形状，被称为POCO

  • 这些POCO的集合形成了，因此它们被命名为IEnumerable<T>

  • “但是事件呢？”人们呻吟着哀号，“它们不适合集合和组！我们必须创建奇怪的和外星感觉的呼叫和响应处理程序来应对它们！”

  • 就在那时，TheErik、TheBart和其他人看着这些奇怪的事件并想：“嘿，我们可以让他们表现得像POCO一样，因为他们只是 ! 的镜像IEnumerable<T>！”

  • 这就是 的诞生，它的IObservable<T>对偶IEnumerable<T>（对于流“推送”信息给观察者，而不是观察者“拉”出项目）

  • 然后我厌倦了在“创世纪模式”中写作，那些真正聪明的人将相同的单子查询逻辑LINQ与“时间旅行”的能力捆绑在一起，ISchedulers并称之为“Rx”

于 2013-02-08T01:56:44.287 回答
2

好家伙！好的。我认为这里的主要问题是词汇。Rx 通常被描述为 Linq to "Event" 或类似的东西，并使用称为 IObservable 的东西来实现。

我相信每个刚开始使用 Rx 的人都会陷入同样的​​陷阱。当我们看到“事件”这个词时，我们会想到关键字事件/事件处理程序等……但是在 Rx 的上下文中，事件比这更普遍。它是异步发生的任何事情，很可能在另一个线程上。现在当然，一种类型的事件是 .net 事件，使用 Observable.FromEventPattern 工厂方法创建事件处理程序-> IObservables 有一些价值，因为它们的生命周期表示为 IDisposable（但更多关于后来）。

Rx 的另一个用途是数据并行性，因为它与 TPL 数据流有很大的重叠。我用于大型数据并行工作的典型模式是将其转换为 Rx IObservable，然后将处理/线程行为作为 monad 应用。

关于花哨的部分，IObservable 有一个 Linq 提供程序，它允许您使用 Linq 异步处理异步进程（例如使用 TPL 的推测执行）。

最后，IObservable 是一个不幸的名称，因为它导致大多数人将其与 INPC 的概念混淆，因为它看起来类似于 ObservableCollection。我向你保证不是。

于 2013-02-08T01:58:50.337 回答
0

反应式编程基于“数据流”和“变化传播”。

有多种表示方式。Rx 框架基本上是重新审视传统的基于事件的范例，将其作为事件的流式表示，并提供围绕它的操作。

于 2013-02-08T01:54:04.763 回答