使用 XCode 4.6 在 Mac OS X 上测试。
此示例代码显示了std::list
按我的预期删除作品的最后一个元素:迭代器引用list::end()
仍然是“结束后 1”并且仍然有效,即使通过删除最后一个元素也是如此。
但第二个例子与我的直觉相反。删除列表中的第一个元素changeslist::rend()
,我认为这是“1 过去的开头”。
我的预期错了吗?为什么错了?为什么通过删除最后一个元素对“结束后的 1”的引用仍然有效(不应该吗?),但.rend()
在删除前面的元素后对“开头()前面的 1”的引用变得无效?
void printList( list<int>& os )
{
for( int& i : os )
printf( "%d ", i ) ;
puts("");
}
void testList()
{
list< int > os ;
os.push_back( 1 ) ;
os.push_back( 2 ) ;
os.push_back( 3 ) ;
os.push_back( 4 ) ;
os.push_back( 5 ) ;
// Forward iterators: reference to .end() not invalidated when remove last elt.
list<int>::iterator fwdEnd = os.end() ;
printList( os ) ;
os.erase( --os.end() ) ; // remove the 5 (last elt)
printList( os ) ;
if( fwdEnd == os.end() ) puts( "YES, fwdEnd==os.end() still, iterators not invalidated" ) ; // I get __this__ result
else puts( "NO: fwdEnd INVALIDATED" ) ;
list<int>::reverse_iterator revEnd = os.rend() ;
// remove the front element
printList( os ) ;
os.erase( os.begin() ) ; // removes the 1
printList( os ) ;
if( revEnd == os.rend() ) puts( "YES revEnd is still valid" ) ;
else puts( "NO: revEnd NOT valid" ) ; // I get __this__ result
}