1

我正在编写一个代码来读取链表中节点的地址，因此有人可以确认printf 中%p的%u格式是否正确。一个给我十六进制，另一个给我十进制，转换为十六进制或十进制是匹配的。如果有人可以简要介绍 和 的区别，那就太好%p了%u。

struct node {
    int x;
    struct node *next;
};

int main () {
    struct node *root;
    struct node *track;

    root = malloc(sizeof(struct node));
    printf ("Location of root is %p\n", root);
    printf ("Location of root is %u\n", root);
}

执行输出：

[root@vm c_prog]# ./a.out
根的位置是 0xdc3010
根的位置是 14430224
[root@vm c_prog]# ./a.out
根的位置是 0x11fbf010
根的位置是 301723664
[root@vm c_prog]# ./a.out
根的位置是 0x7e8e010
根的位置是 132702224
[root@vm c_prog]#
4

3 回答 3

2

不同之处在于 %u = unsigned int 和 %p = 指针...它们在您的系统/架构上的大小可能不同，不应互换使用。

于 2013-02-07T16:20:39.580 回答
2

%p是指针，是正确的。严格来说，您应该转换为void *，但我从未遇到过关心的实现。例子：

printf ("Location of root is %p\n", (void *)root);

%uis for anunsigned int并且是不正确的，除非您玩一些铸造体操并且确定指针和 anint大小相同。要安全地以十进制打印指针值，您应该使用PRIuPTRfrom inttypes.h：

printf ("Location of root is %"PRIuPTR"\n", (uintptr_t)root);
于 2013-02-07T16:21:51.907 回答
2

是的，%p以实现认为合适的任何格式打印指针（通常是十六进制 - 这就是您现在看到的），并且 %u 打印一个无符号整数。如果您改用 %x，您可能会得到更相似的结果。但是，%p也了解指针的大小，在 64 位系统中，它与整数不同，它是%u或%x将打印的内容。

从技术上讲，%p也“仅”适用于 void 指针。

于 2013-02-07T16:23:29.760 回答