c++ - 从函数返回值时使用 c_str() 的差异

Question

如果我有以下两个功能

std::string foo1()
{
    std::string temp;
    ...
    return temp;
}

和

const char* foo2()
{
    std::string temp;
    ...
    return temp.c_str();
}

和一个以 const char* 作为输入的函数；

void bar(const char* input) { ... }

哪个更安全：

bar(foo1().c_str());

或者

bar(foo2());

如果我想做的只是将一个字符串作为输入传递给 bar 然后不关心任何一个foo函数的返回值，这真的很重要吗？

score 8 · Accepted Answer

const char* foo2()
{
    std::string temp;
    ...
    return temp.c_str();
}

foo2()是不安全的，您将 a 返回const char*到一个局部变量，该变量将在函数返回时指向垃圾。

只需使用foo1which 在 C++ 中是一种安全且惯用的方式来返回一个对象。NRVOfoo1可能会启动，它会在返回时删除 temp 的副本。

std::string foo1()
{
    std::string temp;
    ...
    return temp;
}

score 6 · Accepted Answer

const char* foo2()
{
    std::string temp;
    ...
    return temp.c_str();
}

根本不安全，因为temp会被破坏，所以你将返回一个悬空指针。

score 2 · Accepted Answer

酒吧（foo2（））；完全是错误的......因为当 foo2 返回时，临时 std::string 被破坏并且 c_str() 返回的指针现在指向无效位置。

score 2 · Accepted Answer

只要原始字符串对象不被破坏，c_str 的字符数组就有效。以前有人问过这个问题。. 在你的函数结束时，temp被销毁，这意味着foo2()返回一个无效的指针。

score 1 · Accepted Answer

该foo2版本是不安全的，因为返回的指针c_str()无效，因为std::string temp从foo2. foo1更安全，因为它返回std::string temp.

score 0 · Accepted Answer

foo2返回一个指向局部变量内部的指针，该变量在退出函数时被销毁。（那很糟）

6 回答 6