c++ - string::find_first_of 和 string::find_last_of 不对称

Question

使用 C++ 标准库中的成员函数 string::find_first_of，您可以在空子字符串中进行搜索：

 s.find_first_of(c, s.size())

或者

s.find_first_of(c, string::npos)

但是您不能使用string::find_last_of;在空子字符串中搜索 下一次调用将搜索包含（仅）第一个字符的子字符串：

 s.find_last_of(c, 0)

我认为这是 C++ 标准库的一个缺陷，不是吗？

Answer 1

我在这里看不到任何不对称。事实上恰恰相反，它看起来是完全对称的。只需将其find_first_of视为从某个起始位置向右搜索，而从某个起始位置向左find_last_of搜索。

这个名字find_last_of有一种误导性：它暗示了一种自然的前向搜索，除了我们返回最后一次出现而不是第一次出现。然而，对于双向序列，人们可以忽略名称的“前向”性质，并将其视为后向搜索。向后搜索也返回第一次出现，它只是从起点向左前进。从这个角度来看，函数与 对称find_first_of。

编辑：阅读您的评论后，我终于明白了您的观点。因此，问题在于参数的当前语义使得pos无法为. 是的，这是有道理的。我同意，这确实可以看作是设计上的不一致。find_last_offind_last_of

出于一致性目的，我实际上希望在价值find_last_of方面不具有包容性pos。xpos在这种情况下，返回的目标位置的规范find_last_of将是

xpos < pos 和 xpos < size();

在这种情况下，s.find_last_of(c, 0)将搜索一个空前缀，而s.find_last_of(c, s.size())将搜索整个字符串。

但是标准说

xpos <= pos 和 xpos < size();

我真的不知道他们为什么决定给pos参数赋予如此包容的意义。可能他们认为这样会更容易理解。