GeoJSON 和 TopoJSON 有什么区别，我什么时候可以使用其中一个？
GitHub 上对 TopoJSON的描述意味着 TopoJSON 文件小了 80%。那么为什么不一直使用 TopoJSON 呢？
问问题
40594 次
3 回答
155
如果您关心文件大小或拓扑，请使用 TopoJSON。如果您都不关心，那么为了简单起见，请使用 GeoJSON。
TopoJSON 的主要优点是大小。通过消除冗余并使用更有效的固定精度整数坐标编码，TopoJSON 文件通常比 GeoJSON 文件小一个数量级。TopoJSON 文件的第二个优点是对拓扑进行编码具有有用的应用，例如保留拓扑的简化（类似于MapShaper）和自动网格生成（如本示例中的状态-状态边界choropleth）。
这些优势是有代价的：更复杂的文件格式。例如，在 JavaScript 中，您通常会使用TopoJSON 客户端库将 TopoJSON 转换为 GeoJSON，以便与d3.geoPath等标准工具一起使用。（在 Python 中，您可以使用topojson.py。）此外，TopoJSON 的整数格式需要量化坐标，这意味着如果您不小心，它可能会引入舍入误差。（请参阅文档topojson -q。）
对于不需要拓扑的几何图形的服务器端操作，GeoJSON 可能是更简单的选择。否则，如果您需要拓扑结构或想要通过线路将几何图形发送到客户端，请使用 TopoJSON。
于 2013-02-08T03:41:49.600 回答
12
TopoJSON 非常适用于相互“对齐”的整洁特征，例如行政区域，但对更混乱或有机的数据没有帮助。如果您的数据只是点，那么 TopoJSON 根本没有帮助。
于 2013-02-07T05:57:10.263 回答
3
这取决于许多考虑。其中包括：
1) 您想要表示的特性的性质（数据模型） 2) 您希望与这些特性关联的任何属性 3) 您希望这些特性在页面上的行为方式（静态与动态的）
然而，这是一个很难抽象地回答的问题。关于某些细节，如果您有一个连续的多边形覆盖或其他特征共享边界的情况，topojson 的模型允许您利用冗余并将其纳入模型。
阅读文档，剖析示例（例如 bl.ocks.org），然后获取一些数据并在 geojson 和 topojson 中表示并创建您自己的可视化。
于 2013-02-07T14:52:36.730 回答