scala - 比 acc.reverse ::: b?

Question

我正在优化递归函数。最后，结果将是acc.reverse ::: b。这是 O(n) 因为reverse和:::。有没有更好的性能方式来组合这两个列表？谢谢。

前任。结合List(3, 2, 1)并 List(4, 5, 6)_List(1, 2, 3, 4, 5, 6)

Answer 1

标准库包括reverse_:::用于此的方法：

scala> List(3, 2, 1) reverse_::: List(4, 5, 6)
res0: List[Int] = List(1, 2, 3, 4, 5, 6)

这仍然是 O(n)，但避免了单独调用:::.

---

只是为了乐趣和学习，您可以轻松地将其实现为尾递归函数：

@tailrec
def reverseConcat[A](lefts: List[A], rights: List[A]): List[A] =
  lefts match {
    case Nil => rights
    case head::tail => reverseConcat(tail, head::rights)
  }

或使用foldLeft：

def reverseConcat[A](lefts: List[A], rights: List[A]): List[A] =
  lefts.foldLeft(rights)((xs, x) => x :: xs)

注意reverse_:::不是使用尾递归实现的；它var在幕后使用 a ，因此可能表现不同。