scala - Scala 缓冲区：大小还是长度？

Question

我正在使用一个可变的Buffer，需要找出它有多少元素。

size和方法都是length定义的，继承自不同的特征。

是否有任何实际的性能差异，或者它们可以被视为确切的同义词？

Answer 1

它们是同义词，主要是 Java 决定使用sizefor 集合和lengthfor Arrayand的结果String。一个总是根据另一个来定义，您可以通过查看源代码轻松查看哪个是哪个，scaladoc 上提供了链接。只需找到定义特征，打开源代码，然后搜索def sizeor def length。

Answer 2

在这种情况下，它们可以被视为同义词。您可能需要注意其他一些情况，例如Array- 虽然长度和大小将始终返回相同的结果，但在 Scala 2.10 之前的版本中，调用可能会有装箱开销size（由数组周围的 Scala 包装器提供） , 而length 由底层 Java Array 提供。

在 Scala 2.10 中，通过使用提供方法的值类已经消除了这种开销size，因此您可以随意使用您喜欢的任何方法。

Answer 3

从 Scala-2.11 开始，这些方法可能具有不同的性能。例如，考虑以下代码：

val bigArray = Array.fill(1000000)(0)
val beginTime = System.nanoTime()
var i = 0
while (i < 2000000000) {
  i += 1
  bigArray.length
}
val endTime = System.nanoTime()
println(endTime - beginTime)
sys.exit(-1)

在我的 amd64 计算机上运行它会产生大约 2423834 纳秒的时间（不时变化）。

现在，如果我将length方法更改为size，它将变为大约 70764719 纳秒时间。

这慢了 20 倍以上。

为什么会这样？没挖过，不知道 但是在某些情况下length，它们的size表现截然不同。

Answer 4

它们是同义词，就像状态的 scaladoc Buffer.size：

这个缓冲区的大小，相当于长度。

scaladoc forBuffer.length也很明确：

缓冲区的长度。注意： xs.length 和 xs.size 产生相同的结果。

简单的建议：在提问之前参考 scaladoc。

更新：刚刚看到您的编辑添加了对性能的提及。作为 Daniel C. Sobral 的助手，一个通常总是在另一个方面执行，因此它们具有相同的性能。