0

当我尝试锁定它并且它被锁定在其他地方时，我需要一个不使用一个 cpu 的可可锁。在内核调度程序中实现的东西。

4

4 回答 4

3

听起来您正试图找到一个不是自旋锁的锁。每个锁都必须使用一些 CPU，否则它无法运行。:-)

NSLock 在 Cocoa 中是最明显的。它有一个简单的 -lock、-unlock 接口，并在其实现中使用 pthread 互斥锁。Cocoa 中有许多更复杂的锁来满足更具体的需求：NSRecursiveLock、NSCondition、NSDistributedLock 等。

还有一个 @synchronized 指令，它使用起来更简单，但有一些额外的开销。

如果您正在寻找类似的东西，GCD 也有一个计数的信号量对象。

于 2009-09-24T18:29:42.637 回答
2

我的建议是，不要使用锁，而是使用 NSOperations 和 NSOperationQueue-setMaxConcurrentOperationCount:来访问共享资源。通过使用单宽操作队列，您可以保证一次只有一件事会使用资源，同时仍然允许多个线程这样做。

这避免了对锁的需求，并且由于一切都在用户空间中完成，因此可以提供更好的性能。我已经用这种技术替换了几乎所有围绕共享资源的锁定，并且对结果非常满意。

于 2009-09-24T18:42:45.497 回答
0

您的意思是“锁定”，如线程之间的互斥锁，进程之间的互斥锁，或网络上不同资源之间的互斥锁，还是......？

如果它在线程之间，则使用NSLock。如果它在进程之间，那么您可以使用名为 semaphores的 POSIX 。

于 2009-09-24T18:04:02.593 回答
0

如果你真的想要内核锁并且知道你在做什么，你可以使用

<libkern/OSAtomic.h>

请务必始终使用“屏障”变体。这些比 posix 锁更快，也更危险。如果您可以使用新代码以 10.6 为目标，那么 GCD 是一个不错的选择。有一个关于使用内核同步原语的很棒的播客：http: //www.mac-developer-network.com/shows/podcasts/lnc/lnc032/

于 2009-09-28T02:33:57.320 回答