我面临以下挑战：
我在不同的地理位置有一堆数据库，其中网络可能会出现很多故障（我正在使用蜂窝网络）。我需要保持所有数据库同步，但不需要实时。我正在使用 Java，但我可以自由选择任何免费数据库。
关于如何实现这一目标的任何建议。
谢谢。
问问题
7537 次
4 回答
20
这是一个相当成熟的研究语料库（人们显然不知道）的问题。如果不是绝对必要的话，我建议不要重新发明一个糟糕的、有缺陷的轮子（例如，如此不寻常的要求允许一个微不足道的解决方案）。
一些关键词：复制、移动 DBMS、分布式断开连接的 DBMS。
这些研究论文也是相关的（作为该研究领域的一个例子）：
... 等等。
于 2009-10-20T16:38:07.830 回答
10
我不知道有任何数据库可以开箱即用地为您提供此功能。由于需要最终的一致性和冲突解决，这里有很多复杂性（例如，如果网络分成两半，您将某些内容更新为值 123 而我将另一半更新为 321，会发生什么情况，然后网络重新连接？）
你可能不得不自己动手。
有关如何做到这一点的一些想法，请查看 Yahoo 的 PNUTS 系统的设计：http ://research.yahoo.com/node/2304和 Amazon 的 Dynamo：http ://www.allthingsdistributed.com/2007/10/amazons_dynamo .html
于 2009-09-24T17:45:15.377 回答
4
查看SymmetricDS。SymmetricDS 是支持网络的、独立于数据库的数据同步/复制软件。它使用 Web 和数据库技术在关系数据库之间近乎实时地复制表。该软件旨在扩展大量数据库，跨低带宽连接工作，并承受网络中断期间。
于 2010-01-29T12:32:41.080 回答
0
我不知道您的要求或您的应用程序，但这不是一个快速回答类型的问题。我很想看看别人怎么说。但是，根据您的要求和情况，我有一个建议可能对您有用，也可能不适用。特别是，如果您的用户即使在网络不可用（离线访问）时也需要使用该应用程序，这也无济于事。
保持一堆小型数据库同步是一项相当复杂的正确任务。是否有可能只拥有一个集中式数据库，或者让客户端应用程序直接连接到它，或者（我的首选解决方案）编写一些 Web 服务来处理访问/更新数据，而不是拥有一堆客户端数据库？
我意识到这会限制离线访问，但您可以使用多种缓存策略。（当然，这会让你回到原来的问题。）
于 2009-09-24T17:38:33.300 回答