我正在考虑使用 AngularJS 而不是带有 MeteorJS 的 Handlebars。我对 AngularJS 比较熟悉，但它与 Meteor 的开箱即用效果不佳。Handlebars 是 MeteorJS 中使用的默认模板引擎。
我想知道两者之间的权衡，例如，AngularJS 是否提供比 Handlebars 更灵活的前端编码。
我的问题是：当与 Meteor 配对时，AngularJS 能做哪些 Handlebars 在前端编程方面做不到的事情？
（请注意，人们喜欢 AngularJS 的双向绑定和数据模型的 b/c 部分，但 Meteor-Handlebars 也做得很好）。
更新：如果您认为它与 SO 中另一个比较 Angular 和 Handlebars 的问题重复，请不要投票关闭此问题。Meteor 凭借其“基于客户端的数据库”方法为 Handlebars 增加了强大的功能。
Angular 和 Meteor 可以结合使用，这是一个非常简洁的组合。Angular 的模板系统和它的双向绑定（DOM 到 JS 模型）甚至可以一直使用并与 Meteor 集合保持同步。Angular 和 Meteor 的这种组合意味着您可以获得即时的 DOM 到数据库同步，这非常酷。Angular 自己无法做到这一点，Meteor（无需编写或多或少乏味的事件处理程序）甚至更少的 Handlebars 也不能。
angular-meteor Meteor 包几乎是 ngMeteor的继任者（它基于 ngMeteor 代码构建）并将 Meteor 集合与 Angular 模型、两个模板系统、Meteor 会话变量等集成在一起。
TL;DR：Meteor 最适合与包（想想 jQuery、bootstrap、d3、underscore、stylus、less），因为它们增强了框架。那些相同的包也会增强 Angular（嗯，有点）。Angular 是一个端到端框架，因此试图将其集成到另一个端到端框架（如 Meteor）之上会让人头疼。
Handlebars 具有您可能在 Angular 中熟悉的非常相似的表达式和绑定。但是，虽然模板引擎很相似，但其余的框架却有很大的不同。
Angular 非常依赖其内部指令（ng-repeat、ng-form、ng-bind 等）来轻松地将 javascript（即力量）绑定到您的标记。幕后有很多魔法。
Meteor 非常依赖 pub/sub 模型并连接到您的真实数据存储。他们的秘诀来自于轻松添加但抽象的包（handlebars 是他们的默认包之一，但其他一些包是 bootstrap、accounts-ui、d3 等）。
Meteor 遵循非常不同的意识形态，对框架设计的看法与 Angular 不同。在我看来，尽管该项目仍处于相对起步阶段，但 Meteor 的表现更胜一筹。您会发现 Meteor 非常非常擅长快速制作原型，尤其是在您需要获得用户支持并想使用 Twitter/Facebook/Google 时。
您最好选择其中一个，但如果您在服务器端不强，您可以编写一个非常漂亮的 Meteor 应用程序来充当您的 API 服务器。
如果您想将 angularjs 与流星一起使用，您只需安装一个包即可。然后你可以同时使用流星和角度。
Meteor 非常适合将数据从服务器传输到客户端，而 Angular 非常适合显示数据（并且稳定）。
mrt add angular-stack
或者
mrt add ngMeteor
我想你可能会发现这个答案很有帮助。
我也认为这可能是一个重复的问题。