7

在来自核心转储 A2 的以下回溯中：~A2 被调用两次：

#0  0x086f5371 in B1::~B1 (this=0xe6d3a030, 
    __in_chrg=<value optimized out>)
    at /fullpath/b1.cpp:400
#1  0x086ffd43 in ~B2 (this=0xe6d3a030, 
    __in_chrg=<value optimized out>)
    at /fullpath/b2.h:21
#2  B2::~B2 (this=0xe6d3a030, 
    __in_chrg=<value optimized out>)
    at /fullpath/b2.h:21
#3  0x086ea516 in A1::~A1 (this=0xe3e93958, 
    __in_chrg=<value optimized out>)
    at /fullpath/a1.cpp:716
#4  0x0889b85d in A2::~A2 (this=0xe3e93958, 
    __in_chrg=<value optimized out>)
    at /fullpath/a2.cpp:216
#5  0x0889b893 in A2::~A2 (this=0xe3e93958, 
    __in_chrg=<value optimized out>)
    at /fullpath/a2.cpp:216
#6  0x0862c0f1 in E::Identify (this=0xe8083e20, t=PT_UNKNOWN)
    at /fullpath/e.cpp:713

A2 是从 A1 派生的，B2 是从 B1 派生的。只有 B2 有默认析构函数，所有基类析构函数都是虚拟的。

代码看起来像这样：

e.cpp：

E::E(){
    //... some code ...
    myA1= new A2();
}

void E::Identify(){
    //...
    if(myA1){
        delete myA1; //line 713 of e.cpp
        myA1 = NULL;
    }

}

a2.cpp：

A2::~A2(){
    //...
    if (sd) //sd is not null here and also not made null after deletion
    {
        delete [] sd; //when called the second time shouldn't it crash here?
    }
    //...
} // line 216 of a2.cpp

a1.cpp

A1::A1(){
//...
   myB1 = new B2();
//...
}

A1::~A1(){
//...
    delete myB1; //line 716 of a1.cpp
//...
}

我不明白为什么 A2::~A2 会为同一个对象调用两次（回溯中的 this 指针对于 4 帧和 5 帧具有相同的值）。

如果我转到第 4 帧并反汇编，它会打印出与第 5 帧反汇编代码非常不同的结果（大约 90 行汇编代码与大约 20 行汇编代码）。

4

2 回答 2

7

我将示例最小化为

#include <cassert>
class A1 {
public:
    virtual ~A1() {
        assert(false);
    }
};

class A2 : public A1 {
};

int main() {
    A1* a = new A2;
    delete a;
    return 0;
}

使用断言触发核心转储。

使用g++ 4.7.2编译，我们得到gdb中的双重析构函数回溯

#0  0x00007f16060e92c5 in raise () from /usr/lib/libc.so.6
#1  0x00007f16060ea748 in abort () from /usr/lib/libc.so.6
#2  0x00007f16060e2312 in __assert_fail_base () from /usr/lib/libc.so.6
#3  0x00007f16060e23c2 in __assert_fail () from /usr/lib/libc.so.6
#4  0x00000000004007c8 in A1::~A1 (this=0xf60010, __in_chrg=<optimized out>) at double.cpp:6
#5  0x000000000040084d in A2::~A2 (this=0xf60010, __in_chrg=<optimized out>) at double.cpp:10
#6  0x0000000000400880 in A2::~A2 (this=0xf60010, __in_chrg=<optimized out>) at double.cpp:10
#7  0x000000000040078c in main () at double.cpp:15

而使用 g++ 4.3.2 编译的相同代码的回溯看起来相似，但 A2::~A2 只有一帧。

使用相同版本的 gdb (7.5.1) 提取的两个回溯。

因此它是 g++ 4.7 生成的代码的产物，无需担心编译后的二进制文件的行为。这不是对析构函数的真正双重调用。

于 2013-03-06T09:58:48.263 回答
2

这可能是您的情况（但您没有向我们展示这部分代码）...

如果类E拥有指向 A2 的私有成员指针，并且它没有复制构造函数或 operator= ...。

然后，可能会出现这样一种情况，即使用默认的复制构造函数或运算符 = 将类型 E 的对象复制到类型 E 的另一个对象（变量）。

这将导致成员的浅拷贝，这将导致两个对象现在都指向同一个对象 A1。

当对象 E 被销毁时，它们都试图删除同一个 A2对象。

于 2013-02-05T15:52:51.940 回答