java - StringBuilder 与连接字符串和 int（或任何其他数字）

Question

什么是更好的

int i = 45;
String str = "dsfgdsgf"+i;

或者

int i = 45;
String str = new StringBuilder().append("dsfgdsgf").append(i).toString();

我在某处读到 StringBuilder 总是比连接字符串更好

Answer 1

性能没有差异，因为编译器会在内部将第一个版本转换为第二个版本。

由于第一个版本更具可读性，您应该在将固定数量的项目连接成字符串时使用它。

StringBuilder当您多次附加到字符串时使用，例如在循环中。

Answer 2

在这两种情况下不应该有性能差异：prooflink。编译器隐式使用 StringBuilder 来连接字符串。

当然，在大多数情况下，1案例比2更具可读性。

在显式转换整数值方面也没有太大差异：

StringBuilder 转换使用AbstractStringBuilder#append(int)和使用String#valueOf(int)显式转换调用Integer#toString(int)内部。

Answer 3

如果您只是以已知格式连接值，请考虑：

int i = 45;
String str = String.format("%s%d", "dsfgdsgf", i);

Answer 4

Java 中的字符串是不可变的对象。这意味着通过编写String str = "dsfgdsgf"+i;您实际上是在创建一个新的 String 对象并将旧对象留给垃圾收集器。

StringBuilder另一方面是一个可变对象，因此该对象被修改。最好你应该使用StringBuilder.append()或StringBuffer.append()尽可能。

注意StringBuilder不是synchronized，StringBuffer而是。

Answer 5

我们应该使用 StringBuilder，如果您通过附加、删除等多次修改字符串。在您的情况下，您正在使用 StringBuilder 并再次将其转换为 String。我认为您使用第二种方法不会节省太多，因为您是创建一个新的 StringBuilder 对象并附加并再次将其转换为 String

Answer 6

是的，StringBuilder 比连接字符串更好。当您使用以下代码行时String str = "dsfgdsgf"+i;

它在内部使用 StringBuilder。所以你只是通过直接使用 StringBuilder 来避免额外的步骤。

Answer 7

您的第二个选项更好，因为它不可能与字符串连接；因此，在进行连接之前，必须先将 String 转换为 StringBuilder，然后再将结果转换回 String。