我有两个指针,每个指针指向一个不同的数组。其中一个指针位于结构内部,如下所示:
typedef struct
{
int N; /* Number of Elements in array */
double *c; /* Pointer to an array */
/* Other members.... */
} CS;
该结构由以下方式初始化:
CS->N = n; /* n is an integer of an initially unknown size */
CS->c = (double *)malloc(n * sizeof(double));
结构中的指针CS->C
, 包含我不再关心的数据。
我的另一个指针定义如下:
double *alpha;
alpha = (double *)malloc(CS->N * sizeof(double));
我需要用 替换 的CS->C
内容alpha
。我知道我可以做一些天真的事情,比如:
for (i=0;i<CS->N;i++) /* i is an integer */
CS->c[i] = alpha[i];
我也可以使用 memcpy,如下所示:
memcpy(CS->c,alpha,CS->N * sizeof(double));
我的理解是,这两种方法都会将位于alpha
的内存中的内容复制到CS->C
. CS->C
这是一个非常昂贵的操作,简单地更改to的分配会更有意义alpha
。
我怎样才能做到这一点?
我试图通过 like 重新分配指针CS->C = &alpha
,但这给了我以下警告“来自不兼容的指针类型的分配”。
注意:这是在完全符合标准的情况下使用 ANSI C89,即编译器选项为:-Wall -pedantic -ansi
编辑 1
通过执行以下操作
释放CS->c
并分配它alpha
:
free(CS->c);
CS->c = alpha;
不起作用。它会导致每个条目都CS->c
等于0.0
并导致我的程序段错误。
编辑 2
我想我意识到为什么我第一次编辑中建议的方法不起作用。alpha
是一个临时指针,在函数内部创建和初始化,因此一旦该函数退出,所占用的内存将被alpha
“释放”。由于CS->c
指向该内存,它也被释放。在这个发现之后,我想我会重新编写我的代码,这样alpha
和CS-c
最初被交换,这样当它们再次切换时,最终顺序将是正确的。谢谢大家的宝贵意见。