对 TCP 与多播的“真正节省”进行了有趣的讨论，发现我们都无法证明我们关于复制数据的切换成本的假设，而且我一直无法找到明确的答案。
这是场景： - 我们有一个服务器，它通过 TCP 发布到 3 个客户端。- 服务器和客户端在一个交换机上。
我们同意从 TCP 切换到多播可以节省网络，但不同意这些节省有多大。
有明显且易于搜索的节省： - 多播上的较小标头 - 没有连接消息 - 没有 ack 消息
我们不同意的地方是开关将节省多少“工作”。在 TCP 中，数据将从服务器复制到交换机，并切换到客户端 3 次（3 次向上，3 次向下）。在多播中，数据将从服务器复制到交换机一次，然后复制到客户端 3 次（1 次向上，3 次向下）。
我的同事认为，到客户端的 3 个多播副本对于交换机而言与 tcp 副本一样多（相对于大小和其他协议差异），而我相信交换机具有可以使多播副本显着降低成本的优化。
或者换一种说法，添加第 4 个多播客户端会“几乎是 tcp 的一半昂贵”还是“几乎免费”？