0

我们有许多（隔离的）PSGI 应用程序安装在同一台机器上，因此需要它们的 PSGI 服务器在唯一的端口上运行。从资源/管理的角度来看，这不太理想，但是当 Unix 域套接字在同一台机器上运行时似乎更明显的选择时，它还需要 TCP/IP 的（尚未测量且可能微不足道的）“开销” .

幸运的是，该应用程序在 Plack 的 HTTP 接口下工作（通过 mod_proxy 的“ProxyPass”从 Apache 代理），但不幸的是，它在 FastCGI 接口下中断（参见：https ://stackoverflow.com/questions/14643165/can-psgi-apps- fork-under-plackhandlerfcgi）。

除了 mod_fastcgi 的 FastCgiExternalServer（或使用此未经测试的用户贡献补丁修补 mod_proxy：http: //mail-archives.apache.org/mod_mbox/httpd-dev/201207.mbox/%3C20120731200351.GB11038@gmail.com%3E） ，有没有办法通过 Unix 域套接字将Apache 连接代理到 PSGI 应用程序？

4

2 回答 2

3

从 Apache 2.4.7 和Starman开始，代理到 Unix 域套接字应该可以与mod_proxy一起使用。

另一种方法是在单个进程中运行不同的 PSGI 应用程序。我使用类似于以下包装应用程序的东西来实现这一点：

use strict;
use warnings;

use lib qw(
    /path/to/app1
    /path/to/app2
    /path/to/app3
);

use Plack::Builder;
use Plack::Util;

sub load_psgi_in_dir {
    my ($dir, $psgi) = @_;
    my $app = Plack::Util::load_psgi("$dir/$psgi");
    return sub {
        chdir($dir);
        return $app->(@_);
    };
}

builder {
    mount 'http://app1.com/' => load_psgi_in_dir(
        '/path/to/app1',
        'app1.psgi',
    );
    mount 'http://app2.com/' => load_psgi_in_dir(
        '/path/to/app2',
        'app2.psgi',
    );
    mount 'http://app3.com/' => load_psgi_in_dir(
        '/path/to/app3',
        'app3.psgi',
    );
};

我遇到的唯一问题是某些应用程序使用了同名的不同版本的本地模块。修复后一切正常。

这种方法的一个相当大的好处是您可以在所有应用程序之间共享工作人员，从而减少内存使用（或使您能够添加更多工作人员）。

于 2015-03-09T14:06:30.843 回答
2

有mod_proxy_fdpass允许 Apache 代理到域套接字，虽然我还没有尝试过。

我个人建议使用标准的 each-app-on-a-port 安排，除非您可以衡量开销是否值得做一些非常规的事情。

您还可以选择为每个应用程序使用一个服务器专用 IP 地址，并让它们都在其专用 IP 的端口 80 上运行。

于 2013-02-07T01:43:40.600 回答