0

我有一个关于在 C++ 中分配的问题。我有这个代码：

vector<unsigned char> &v = *new vector<unsigned char>();

现在的问题是，取消引用对象并将其直接分配给引用通常是一个好主意吗？

在我看来，这使得使用对象更容易，因为现在你可以这样做：

v.push_back('a');
v[0];

代替

v->push_back('a');
(*v)[0];

最后，我能做到

delete &v;

释放我的堆

仅仅因为（相同）好答案的数量：我知道我可以只使用堆栈变量，但就我而言，我需要它在堆上！但是使用堆或堆栈变量的问题是另一个问题。

所以我保持这个例子简单，特别是没有问我是否应该分配变量。

4

4 回答 4

5

取消引用对象并将其直接分配给引用通常是一个好主意吗？

一点都不。

如果您不需要动态分配，因为对象只需要持续与当前范围一样长，那么请改为使用自动变量：

vector<unsigned char> v;

如果您确实需要一个动态对象，那么尝试伪装它是忘记它需要删除的好方法。最好的办法是使用智能指针，这样您就根本不需要记住删除它；如果失败，请使用指针。

于 2013-02-01T13:59:43.447 回答
2

这纯粹是一个风格问题。我工作过的所有地方都没有使用过这个约定，所以它可能会影响你组织中的新人，但它是一个有效的约定。

它应该是何时使用指针以及何时使用引用的更大定义的一部分。（你会发现其中有很多变化；我在不同的公司中至少使用了三种不同的约定。）

于 2013-02-01T14:34:56.193 回答
0

由于 Joachim Pileborg 在他的评论中给出的原因，将堆对象主要存储在引用变量中并不是一个好主意。您最终需要删除对象，最好通过指针变量来完成（在引用中，人们总是想知道实际对象是否存在于其他地方）。

于 2013-02-01T13:59:14.487 回答
0

你可以这样做：

...
{
    vector<unsigned char> v; // this allocates the vector in the stack
    v.push_back('a');
    v[0];
} 
...

据我所知，不需要在堆中分配向量。

您应该阅读有关堆和堆栈内存的信息：

于 2013-02-01T14:03:31.580 回答