我正在过渡到 ARC（自动引用计数），这份文档非常有帮助：Transitioning to ARC Release Notes。它说：
块如何在 ARC 中工作？
当您在 ARC 模式下将块向上传递到堆栈时，块“正常工作”，例如在返回中。您不必再调用 Block Copy。在将堆栈“向下”传递到 arrayWithObjects: 和其他执行保留的方法时，您仍然需要使用 [^{} copy]。
有人可以详细说明一下或举一些例子吗？我理解这意味着即使块在声明的范围之外使用，我通常也不需要再进行 [块复制]，因为 ARC 现在会更聪明地处理它，但是当我想复制它时我仍然需要复制它将块传递给保留它的函数。这个对吗？
实际上，我已经对其进行了一些试验，到目前为止，即使我将块传递给数组而不进行复制，它似乎也可以，所以这个问题。谢谢！
让我们从 MRC（手动引用计数）的角度来考虑这个问题。当您从函数返回堆栈块时，返回它的副本始终是正确[[ copy] autorelease]的做法（通常使用）。这是因为堆栈块的生命周期是结束的函数调用。所以为了让返回的指针在返回后指向一个有效的块，当然要返回一个堆副本。
但是，如何将块作为参数传递给函数或方法。你应该传递它的副本吗？这有点复杂。我们知道，如果您需要将块存储在比函数调用寿命更长的地方（例如，在实例变量或全局变量中等），以供以后使用，您需要存储块的副本。但是我们怎么知道这是真的（如果是真的，哪个函数（调用者/被调用者）负责复制它）？
一般来说，当你将它传递给参数为块类型的函数或方法时，你不需要复制它，因为作为一个接受块参数的函数，如果需要，该函数负责复制它把它储存起来以备后用。
但是将块传递给参数是非块类型（如id）的函数或方法呢？然后那个函数不知道它的参数是一个块，所以它只会保留对象，如果它需要存储它以供以后使用，而不是复制它。在这种情况下，如果我们知道函数或方法将存储对象以供以后使用（例如 with -[NSMutableArray addObject:]），我们应该传递块的副本。我们应该总是传递一个副本吗？不必要。如果我们知道函数或方法不会为以后存储块（例如只打印对象），那么复制块是低效的。
在 ARC 中，编译器会尽力为您做尽可能多的事情。所以在返回一个堆栈块（“向上传递”）的情况下，编译器知道返回一个副本总是正确的，所以它隐式地这样做了。这就是为什么你不再需要自己做。
但是，对于将块传递给方法或函数（“向下传递”），并不总是可以自动确定是否需要复制，并且额外的复制可能效率低下，因此编译器不会自动执行任何操作; 你程序员需要弄清楚。
我注意到在最近版本的编译器中，ARC 在我认为的更多情况下复制块，所以也许他们将 ARC 的实现更改为几乎总是复制块，以便在谨慎方面犯错，并且他们认为性能成本并不那么重要。因此，它现在可能会直接将块传递给addObject:而无需显式复制。但我相信 ARC 并非总是如此，并且语言不能保证这一点，或者这种行为将来会继续存在。