1

基本上，我有一个使用自定义实用程序类的大型项目，该类c_string继承自std::basic_string<char>. 出于多种原因，我想编辑这个类，以便

  1. 它并非源自std::basic_string<char>
  2. 我不必重新实现所有功能
  3. 我不必触摸使用的每个文件c_string

所以我想改变：

class c_string : public std::basic_string<char>
{
public:
    typedef std::basic_string<char> Base;

    c_string() : Base() {}
}

到：

class c_string
{

...

public:

    ...

    c_string() {...}
}

所以，我想知道是否有人有一个好的策略来做出这种改变而影响最小。

4

4 回答 4

2

如果您的类添加了自定义功能（您的项目需要） ，那么您就不走运了std::string：您将不得不封装std::string（并实现所有方法以转发到std::string实现）或继承自std::string（继承自在std::string一般的）。

如果您的课程没有在 上添加额外的功能std::string，则替换class c_string { ... }为typedef std::string c_string;.

于 2013-01-31T16:13:26.990 回答
1

您还可以做另一件事，那就是将公共继承更改为私有继承。这样做，你会得到一堆编译错误，因为字符串的所有成员函数现在对你的类的客户端都是私有的。然后，您可以有选择地公开这些：

class my_string: std::string {
public:
    typedef std::string base; // convenience
    using base::const_iterator;
    using base::begin;
    using base::end;
};

您应该理解私有派生不是“my_string 是 std::string”，而是“my_string 是根据 std::string 实现的”。这种技术避免了从不打算成为基类的类型（如 std::string）派生的一些缺点（隐式转换、切片等）。进行这种转换很容易，它只是工作，几乎没有破坏任何东西的风险。之后，您可以控制转发的接口，这使得转换和重构变得更加容易。

于 2013-01-31T20:01:20.197 回答
0

我看不出有任何方法可以避免至少包装所有功能。最直接的方法是拥有一个私有的 basic_string 成员，然后编写在该成员上调用相同函数的包装器。

于 2013-01-31T16:13:32.217 回答
0

我和zdp几乎有同样的问题。不从 std::string 继承导致很多代码不使用方法（我们有很多这样的）作为 void Foo(string &s_) 其中字符串是函数中的参数，用户将 my_string 放入 Foo( ）。简而言之，therm：从 std::string 继承，您可以将 my_string 发送到任何以 my_string 或 std::string 作为参数的函数。我想重写我的 my_string 类，但是有很多代码存在这个问题，很多人也必须更改他们的代码。14年前的一个糟糕的选择......嘘......

于 2013-08-05T07:56:40.000 回答