我正在使用 D3DImage 来显示使用 Direct3D 渲染的图像。Direct3D 渲染需要在其自己的线程中进行，而 GUI 线程在需要时获取表面并使用 D3DImage 将其放在屏幕上。
起初，我尝试使用单个 D3D 渲染目标来执行此操作，但是即使有锁定，我也有严重的撕裂，即渲染线程正在覆盖表面，因为 WPF 正在将其复制到其前端缓冲区中。似乎 WPF 何时复制数据是非常不可预测的（即，它不在 D3DImage.Unlock() 上，甚至不在下一个 D3DImage.Lock() 上，如文档所示）。
所以现在我要做的是我有两个渲染目标，每次 WPF 显示一个帧时，它都会要求渲染线程交换它的目标。所以我总是渲染到目标 WPF 没有使用。
这意味着在窗口的每次图形更新中，我都会执行类似的操作
m_d3dImage.Lock();
m_d3dImage.SetBackBuffer(D3DResourceType.IDirect3DSurface9, m_d3dRenderer.OutputSurface);
m_d3dImage.Unlock();
m_d3dRenderer.SwapSurfaces();
其中 OutputSurface 是一个 IntPtr ，它指向我们当前未渲染到的 D3D 渲染目标，而 SwapSurfaces 只是交换两个表面指针并调用 IDirect3DDevice9::SetRenderTarget 与我们接下来将用于渲染的指针。
编辑：根据要求，这是 SwapSurfaces() 的代码：
var temp = m_renderingSurface;
m_renderingSurface = m_outputSurface;
m_outputSurface = temp;
m_d3dDevice.SetRenderTarget(0, m_renderingSurface);
其中m_renderingSurface和m_outputSurface是两个渲染目标（SharpDX.Direct3D9.Surface），并且m_d3dDevice是DeviceEx对象。
这很好用，即没有撕裂，但是几秒钟后我得到了 OutOfMemoryException，并且 Direct3D 具有以下调试输出：
Direct3D9: (ERROR) :Invalid iBackBuffer parameter passed to GetBackBuffer
Direct3D9: (ERROR) :Error during initialization of texture. CreateTexture failed.
Direct3D9: (ERROR) :Failure trying to create a texture
Direct3D9: (ERROR) :Error during initialization of texture. CreateTexture failed.
Direct3D9: (ERROR) :Failure trying to create a texture
MIL FAILURE: Unexpected HRESULT 0x8876017c in caller: CInteropDeviceBitmap::Present D3D failure
Direct3D9: (WARN) :Alloc of size 1577660 FAILED!
Direct3D9: (ERROR) :Out of memory allocating memory for surfaces.
Direct3D9: (ERROR) :Failure trying to create offscreen plain surface
我在这里找到了一个相关主题，其中建议的解决方案是调用 D3DImage.SetBackBuffer() 并传递 IntPtr.Zero，但是我在现有调用之前添加了它，但它并没有解决问题。我还尝试在 SetBackBuffer(... IntPtr.Zero) 周围调用 Lock() 和 Unlock()，但这也没有解决问题。
在这一点上，我想知道 D3DImage 中是否存在错误，或者我是否应该完全使用不同的方法。我可以用 D3D 交换链替换我的 2 个渲染目标吗，这样我就不必一直用不同的指针调用 SetBackBuffer 了吗？我是 Direct3D 的新手。
编辑：我使用 .NET Reflector 查看了 D3DImage.SetBackBuffer() 的代码，它每次都创建一个 InteropBitmap。它对 IntPtr.Zero 没有任何特别的作用。由于我每秒调用多次，因此资源可能没有时间释放。在这一点上，我正在考虑使用 2 个不同的 D3DImages 并交替它们的可见性以避免不得不一直调用它们的 SetBackBuffer()。
谢谢。