java - 为null设置一个常量是否有目的？

Question

我最近在一些代码中看到了一些东西，这让我很好奇它是否真的有某种优化或性能影响。在常量文件中是这样的一行：

public static final Object NULL = null;

然后，在整个代码中，不是显式使用null关键字，而是使用Constants.NULL.

我以前见过这种事情，比如：

public static final String EMPTY_STRING = "";

""...如果这是为了避免创建大量重复实例，那似乎至少有点道理。但它真的与有什么区别null吗，因为它实际上不是任何类型的对象？有什么我想念的吗？

score 4 · Accepted Answer

两者都没有任何意义。在代码中的多个位置使用""不会创建 String 对象的多个实例。除非您显式调用new String("");JVM，否则只会创建一个字符串池并引用每个特定字符串的一个实例。

score 3 · Accepted Answer

我不认为NULL以这种方式定义和使用只会增加噪音。也许编写该代码的人都有 C++ 背景，并且更喜欢NULLover null.

第二个例子也是有问题的，因为""多次使用不会导致String每次使用都创建一个单独的对象。引用JLS：

此外，字符串字面量始终指代同一个 class 实例String。这是因为字符串文字 - 或者更一般地说，作为常量表达式值的字符串（第 15.28 节） - 是“内部的”，以便使用方法共享唯一实例String.intern。

score 0 · Accepted Answer

使用Object.NULL 是有目的的。

假设您有一堆代码可以验证您的对象是否为空。因此，作为新功能的一部分，您需要在某些空对象的情况下使用默认值。

使用简单的 if obj != null 您无法追踪您的对象验证无效的位置。但是如果您使用 obj != Object.NULL 那么您可以使用您的 IDE/编辑器来帮助您找到这些用法。

score -1 · Accepted Answer

由于 java 中的字符串池概念，占用的内存没有任何区别，并且在使用 NULL 常量而不是 null 或 EMPTY_STRING 而不是“”时，它会使代码看起来更脏。

它们都是不言自明的，因此不需要为它们创建命名常量。

4 回答 4