1

我有一个类型定义，typedef vector<Object*> ObjList;我也有一个函数vector<BigObject*>* ObjectBox::getBigObjectList();。BigObject继承自Object

我想要做的是获取一个vector<BigObject*>*fromgetBigObjectList()并将其转换为vector<Object*>*，这是一个向上转换，并且这种类型被定义为ObjList所以我基本上想将它转换为一个ObjList类型

我尝试了两种方法，第一种是

ObjList *normalObjectList = (ObjList*) box->getBigObjectList();

这个编译，我从这篇文章中读到（When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?），它说 C 风格的转换很少需​​要，因为它可以被开发成reinterpret-cast

然后我尝试使用static_cast，但我得到一个错误说无效类型转换

ObjList *normalObjectList = static_cast<ObjList*> (box->ClipObjectInRect());

这也行不通

ObjList *normalObjectList = static_cast<vector<Object*>*> (box->ClipObjectInRect());

为什么这不起作用？这是因为static_cast只能用于转换直接类（如其Object自身）而不是嵌套类（我只是在这里完全猜测）？在这种情况下我该怎么办？

4

3 回答 3

15

如果编译器不知道（或假装不知道）类型之间的关系，静态转换也会失败。如果您的继承未在两者之间声明为公共，编译器会将它们视为不相关的类型并给您相同的神秘警告。

这只是咬我，所以想我会分享。

于 2013-08-27T15:24:09.860 回答
3

你的推理有一个非常常见的缺陷；我想我们都曾在某个时候犯过同样的错误。您std::vector<>只是将其视为一个输出容器，因为这是您现在想要使用它的方式，但事实并非如此。

想象一下下面的代码会编译：

vector<BigObject*>* bigVector = box->ClipObjectInRect(); // OK
ObjList* objVector = static_cast<ObjList*>(bigVector);   // Not OK; we'll now see why
objVector->push_back(new SmallObject()); // OUCH

如您所见，允许该演员表将允许您尝试将 aSmallObject*放入只能包含 的内容中BigObject*。这肯定会导致运行时错误。

顺便说一句：您实际上可以在相关类型的数组之间进行转换。这是从 C 继承的行为。它会导致运行时错误:)

于 2013-01-30T12:33:44.863 回答
1

我可能是错的，但我认为您可能需要将每个单独的对象投射到向量中。我会尝试重载 getBigObjectList() 以返回 ObjList*。所以你的重载函数看起来像

ObjList* ObjectBox::getBigObjectList()
{
 vector<Object*> return_vec
 for(vector<BigObject*>::iterator itr = ObjectBox.bigObjectList.begin(); itr != ObjectBox.bigObjectList.end(); itr++)
 {
  return_vec.push_back(static_cast<Object*> (itr));
 }
 return return_vec
}

您将向量描述为列表的任何特殊原因？还是首先使用向量而不是列表？

编辑：基本上，丹尼斯所说的。

于 2013-01-30T12:13:40.510 回答