c++ - 多线程死锁：这种设计会导致死锁吗？

Question

线程A：设置变量m_bPaused，m_pPauseEvent是一个信号量对象，提供wait()和set()接口。线程 A 调用它来暂停：

PausePlay(){
    m_bPaused = true;           // A1

    m_pPauseEvent->Wait(0);     //A2 wait for the B thread is enter to the waiting
}

线程 B：

    if (m_bPaused)
   {
       m_pPauseEvent->Set();    //B1
       m_pPauseEvent->Wait(0);  //B2 0 wait forever 
   }

并调用线程 A 继续线程 B：

    m_bPaused = false;    //A3

    m_pPauseEvent->Set(); //A4

当我暂停时，我等到B1执行完毕。线程A返回。这里会死锁吗？当我在线程 A 中调用 continue 并运行到 A3 时。同时线程 B 仍然在 B1 和 B2 之间，然后线程 A 完成行 m_pPauseEvent->Set()。线程B永远不会收到A4发送的信号。死锁！这会发生吗？

score 2 · Accepted Answer

由于您没有发布事件类的实现，因此您的代码中可能存在多个问题。

所以很难判断这段代码是否会无死锁。

score 1 · Accepted Answer

不能肯定地说。m_bPaused可能是一个非原子变量，这意味着并发访问是未定义的行为。

score 0 · Accepted Answer

Windows 事件不保证信号会唤醒当前的服务员之一。这是已知问题PulseEvent和错过唤醒的原因，因为事件已设置然后清除，但等待线程可能看不到该设置。

在这种情况下，Wait调用之后的Set调用可能会唤醒，而不是Wait另一个线程上的调用。这意味着对 UB 的访问没有同步保护m_bPaused，也意味着唤醒了错误的线程。

3 回答 3