4

我有一些接口及其实现的定义。有很多方法必须在每个实现类上声明。

我觉得它只是一个定义，既乏味又多余。是否只是缺乏时间来实现此功能，或者为什么应该强制执行环境实现定义背后的一些想法？还是我错过了什么？

更新

我现在不喜欢我的问题，它是从一个确信接口成员已实现的人的角度写的，因为图书馆所有者这么说。但是，如果我决定为其他人的库创建自己的接口，我最好强制指定每个实现成员作为健全性检查。

4

2 回答 2

3

假设您不必写出接口成员：

class Base { }
class Derived extends Base { }

interface Foo {
    method(t: number): Base;    
}

declare class FooImpl1 implements Foo {
    // Empty
}

declare class FooImpl2 implements Foo {
    public method(): Derived;
}

是FooImpl2试图声明一个额外的重载method，还是使用采用更少参数并返回更多派生类型的签名来FooImpl2实现？method要么是一个有效的解释。您必须为这样的各种情况制定规则，以便程序员可以指定它们的实际含义，从而降低语言的可预测性。

于 2013-01-29T16:30:34.613 回答
1

您不必为环境声明提供任何实现。

例如，一个接口将只描述没有实现的类型：

interface MyInterface {
    property: string;
    method(input: number): void;
}

这同样适用于类或模块的环境声明：

declare class MyClass {
    property: string;
    method(input: number): void;
}

如果要表示实现和接口的类的环境声明，可以使用以下快捷方式：

interface MyInterface {
    property: string;
    method(input: number): void;
}

declare var MyClass: MyInterface;
于 2013-01-29T12:52:21.820 回答