2

我想分发一个 DLL，ConfigurationSection如下所示：

public class StandardConfiguration : ConfigurationSection
{
    public static StandardConfiguration GetInstance()
    {
        return (StandardConfiguration)ConfigurationManager.GetSection("customConfigSection");
    }

    [ConfigurationProperty("childConfig")]
    public StandardChildConfig ChildConfig
    {
        get { return (StandardChildConfig)this["childConfig"]; }
        set { this["childConfig"] = value; }
    }
}

public class StandardChildConfig : ConfigurationElement
{
    [ConfigurationProperty("p1")]
    public string P1
    {
        get { return (string)this["p1"]; }
        set { this["p1"] = value; }
    }
}

我想让 theConfigurationSection和它的孩子可以ConfigElement继承。这可以使用类型参数来完成，如下所示：

public class StandardConfiguration<TChildConfig> : ConfigurationSection
    where TChildConfig : StandardChildConfig
{
    [ConfigurationProperty("childConfig")]
    public TChildConfig ChildConfig
    {
        get { return (TChildConfig)this["childConfig"]; }
        set { this["childConfig"] = value; }
    }
}

public class StandardChildConfig : ConfigurationElement
{
    [ConfigurationProperty("p1")]
    public string P1
    {
        get { return (string)this["p1"]; }
        set { this["p1"] = value; }
    }
}

但是，我认为这会阻止我从Instance我的 DLL 中的其他类引用静态，因为我不知道 child 的最终类型ConfigurationElement。

欢迎任何关于如何更干净地实施这一点的想法或建议。

谢谢。

编辑

假设<customConfigSection>应用程序的配置中有一个，我可以在第一个场景中使用StandardConfiguration.GetInstance().ChildConfig.P1来访问该值。P1在第二种情况下，我将如何访问相同的值？我将如何实施GetInstance()？

编辑 2

以下是“零编码”场景：

<?xml version="1.0"?>
<configuration>
    <configSections>
        <section
            name="customConfig"
            type="WebsiteTemplate.Config.StandardConfigruation, WebsiteTemplate"
        />
    </configSections>
    <customConfig baseProp1="a">
        <childConfig baseProp2="b" />
    </customConfig>
</configuration>

这是扩展配置的场景：

<?xml version="1.0"?>
<configuration>
    <configSections>
        <section
            name="customConfig"
            type="WebsiteTemplate.Extended.Config.ExtendedConfigruation, WebsiteTemplate.Extended"
        />
    </configSections>
    <customConfig baseProp1="a" extendedProp1="c">
        <childConfig baseProp2="b" extendedProp2="d" />
    </customConfig>
</configuration>
4

2 回答 2

2

在第二种情况下StandardConfiguration.GetInstance()没有任何意义，因为StandardConfiguraiton是通用的。你必须使用StandardConfiguration<MyChildConfig>.GetInstance().ChildConfig.P1

您可能可以执行以下操作：

public class StandardConfigurationBase : ConfigurationSection
{
    public static StandardConfigurationBase GetInstance()
    {
        return (StandardConfigurationBase) ConfigurationManager.GetSection("customConfigSection");
    }

    [ConfigurationProperty("childConfig")]
    public StandardChildConfig ChildConfig
    {
        get { return (StandardChildConfig) this["childConfig"]; }
        set { this["childConfig"] = value; }
    }
}

public class StandardConfiguration<TChildConfig> : StandardConfigurationBase
where TChildConfig : StandardChildConfig
{
    [ConfigurationProperty("childConfig")]
    public new TChildConfig ChildConfig
    {
        get { return (TChildConfig)this["childConfig"]; }
        set { this["childConfig"] = value; }
    }
}
public class StandardChildConfig : ConfigurationElement
{
    [ConfigurationProperty("p1")]
    public string P1
    {
        get { return (string)this["p1"]; }
        set { this["p1"] = value; }
    }
}

然后在不知道其具体类型时访问子项：

    StandardConfigurationBase b = new StandardConfiguration<StandardChildConfig>();
    StandardChildConfig x = StandardConfigurationBase.GetInstance().ChildConfig;

但是，我不清楚这样做的真正价值。

于 2013-01-29T20:02:21.900 回答
1

我的问题的“答案”是将基本配置分解为具有类型参数和接口的抽象类。

下面显示了 BaseLib.dll 中定义的内容。有默认配置和默认子配置。

接口和抽象类

public interface IAppConfig
{
    string AppProp1 { get; }
    SubConfig SubConfig { get; }
}

public abstract class BaseAppConfig<TSubConfig> : ConfigurationSection, IAppConfig
    where TSubConfig : SubConfig
{
    [ConfigurationProperty("appProp1")]
    public string AppProp1
    {
        get { return (string)this["appProp1"]; }
        set { this["appProp1"] = value; }
    }

    [ConfigurationProperty("subConfig")]
    public TSubConfig SubConfig
    {
        get { return (TSubConfig)this["subConfig"]; }
        set { this["subConfig"] = value; }
    }

    // Implement the interface
    string IAppConfig.AppProp1 { get { return this.AppProp1; } }
    SubConfig IAppConfig.SubConfig { get { return this.SubConfig; } }
}

默认实现

public class AppConfig : BaseAppConfig<SubConfig>
{
    const string SECTION_KEY = "AppConfig";

    public static IAppConfig Instance
    {
        get { return (IAppConfig)ConfigurationManager.GetSection(SECTION_KEY); }
    }
}

public class SubConfig : ConfigurationElement
{
    [ConfigurationProperty("supProp1")]
    public string SubProp1
    {
        get { return (string)this["supProp1"]; }
        set { this["supProp1"] = value; }
    }
}

如何从 BaseLib.dll 访问配置

public class ArbitraryClass
{
    void DoSometing()
    {
        Console.Write(AppConfig.Instance.SubConfig.SubProp1);
    }
}

下面显示了 ExtLib.dll 中定义的内容。配置和子配置都被扩展。

扩展实现

public class ExtAppConfig : BaseAppConfig<ExtSubConfig>
{
    public static ExtAppConfig Instance
    {
        get { return (ExtAppConfig)AppConfig.Instance; }
    }

    [ConfigurationProperty("extAppProp1")]
    public string ExtAppProp1
    {
        get { return (string)this["extAppProp1"]; }
        set { this["extAppProp1"] = value; }
    }
}

public class ExtSubConfig : SubConfig
{
    [ConfigurationProperty("extSubProp1")]
    public string ExtSubProp1
    {
        get { return (string)this["extSubProp1"]; }
        set { this["extSubProp1"] = value; }
    }
}

如何从 ExtLib.dll 访问配置

public class ExtArbitraryClass
{
    void DoSometing()
    {
        Console.Write(ExtAppConfig.Instance.SubConfig.ExtSubProp1);
    }
}

库中定义了更多内容，但它应该使扩展此配置相对容易。

于 2013-02-20T22:47:26.083 回答