58

有没有区别

int[] array = new int[10];

和

int array[] = new int[10];

?

两者都有效，结果完全相同。哪个更快或更好？有没有推荐的风格指南？

4

8 回答 8

107

两者是等价的。看看以下内容：

int[] array;

// is equivalent to

int array[];

int var, array[];

// is equivalent to

int var;
int[] array;

int[] array1, array2[];

// is equivalent to

int[] array1;
int[][] array2;

public static int[] getArray()
{
    // ..
}

// is equivalent to

public static int getArray()[]
{
    // ..
}
于 2013-01-28T10:19:45.317 回答
9

来自 JLS http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se5.0/html/arrays.html#10.2

以下是不创建数组的数组变量声明示例：

int[ ] ai;          // array of int
short[ ][ ] as;         // array of array of short
Object[ ]   ao,     // array of Object
        otherAo;    // array of Object
Collection<?>[ ] ca;        // array of Collection of unknown type
short       s,      // scalar short 
        aas[ ][ ];  // array of array of short

以下是创建数组对象的数组变量声明的一些示例：

Exception ae[ ] = new Exception[3]; 
Object aao[ ][ ] = new Exception[2][3];
int[ ] factorial = { 1, 1, 2, 6, 24, 120, 720, 5040 };
char ac[ ] = { 'n', 'o', 't', ' ', 'a', ' ',
                 'S', 't', 'r', 'i', 'n', 'g' }; 
String[ ] aas = { "array", "of", "String", };

[ ] 可能作为类型的一部分出现在声明的开头，或者作为特定变量的声明符的一部分，或者两者兼而有之，如下例所示：

byte[ ] rowvector, colvector, matrix[ ];

这个声明等价于：

byte rowvector[ ], colvector[ ], matrix[ ][ ];
于 2013-01-28T10:18:53.850 回答
8

它们基本相同，在性能上没有任何区别，但是推荐的是第一种情况，因为它更具可读性。

int[] array = new int[10];

来自JLS：

[] 可以作为类型的一部分出现在声明的开头，或者作为特定变量的声明符的一部分，或者两者兼而有之。

于 2013-01-28T10:15:27.837 回答
4

两者都是一样的。我通常使用int[] array = new int[10];, 因为类型的更好（连续）可读性int[]。

于 2013-01-28T10:16:32.967 回答
2

不，没有区别。但我更喜欢使用int[] array它，因为它更具可读性。

于 2013-01-28T10:16:25.273 回答
2

这两个声明之间没有区别，并且都具有相同的性能。

于 2013-01-28T10:59:39.857 回答
0

几乎没有区别。

于 2013-01-28T10:15:40.190 回答
0

在这两个示例中，您都将 a 分配new int[10]给参考变量。

以任何一种方式分配给参考变量在性能上都是相同的。

int[] array = new int[10];

上面的符号被认为是可读性的最佳实践。

干杯

于 2013-01-28T10:19:32.737 回答