“为什么这个说法不起作用?或者更具体地说,为什么它不起作用?”
您已将 A 上的主键定义为两列 (A,B) 的组合。任何引用 PK_AB 的外键必须在数量上与这些列匹配。这是因为外键必须标识引用表中的单个行,该行拥有子表中的任何给定行。复合主键意味着 AA 列可以包含重复值,AB 列也可以;只有 (A,B) 的排列是唯一的。因此,引用外键需要两列。
Create Table B
( D int, E int, F int,
Constraint fk_de Foreign Key (D,E) References A(A,B)
);
“由于表 B 引用了多个 PK”
错误的。B 引用单个主键,该主键恰好包含多个列,
“说,将来我想删除BD,但保留关系fk_e。”
那没有意义。可以这样想:D 不是 B 的属性,它是 B 通过其对表 A 的依赖而继承的属性。
避免这种情况的一种方法是使用代理(或合成)密钥。复合键通常是业务键,因此它们的列在业务上下文中是有意义的。有意义的列值的一个特征是它们可以更改,并且将此类更改级联到外键可能会很麻烦。
实现代理键如下所示:
Create Table A
( id int not null, A int, B int, C int,
Constraint pk_a Primary Key(ID),
constraint uk_ab Unique (A,B)
);
Create Table B
( a_id int, F int,
Constraint fk_n_a Foreign Key (A_ID) References A(ID)
);
当然,您可以使用您发布的模式来执行此操作,因为您已经在 A(C) 上有一个单列约束。但是,我认为引用唯一约束而不是主键是不好的做法,即使它是允许的。我认为这部分是因为独特的约束通常会强制执行业务密钥,因此意味着意义,因此可能会发生变化,但主要是因为引用主键只是行业标准。