1

我知道我在问一个困难的问题，但未来属于大胆的人！

问题： SOLR 是否提供了一种方法来考虑过去的搜索和用户操作，以便下次完成相同的查询时，排名会稍微改变其他用户的选择？

边问：如何优化查询，使结果字段的长度更接近准确的查询，省略多余的词？

背景：

当用户搜索特定的葡萄酒（比如说：“chateau latour”）时，solr 总是首先给出错误的结果，例如：

  1. Château Triniac Côtes du Roussillon Villages Latour Latour de France
  2. Château Latour Beerenauslese 品牌 - 扬特维尔
  3. Château Latour Grand Vin - 波亚克
  4. Château Latour à Pomerol

应该是什么：

理想情况下，第 3 款酒应该是这个查询的第一个，因为超过 80% 的人在搜索这些词时会选择这个。搜索“chateau latour pomerol”的人肯定会选择第四个。

我对它的理解：

似乎第一名的排名很好，因为“Latour”的冗余是完全错误的。由于未知原因，第二名的排名高于第三名。搜索仅针对这些葡萄酒的标题，没有其他字段。

关于如何将用户过去对结果的行为反馈给 SOLR 的任何想法？谢谢！

注意：在 boose 相关主题上工作和编程非常棒；）

4

2 回答 2

2

SOLR 是否提供了一种方法来考虑过去的搜索和用户操作，以便下次完成相同的查询时，排名会稍微改变其他用户的选择？

不是开箱即用。但是您可以做的是popularity定期注册这些选择并相应地更新文档（例如，有一个名为 的字段）。其余的就像添加 boost一样简单。

如何优化查询，使结果字段的长度更接近准确的查询，省略多余的词？

您需要将相似性算法从默认 (TF-IDF)更改为您的自定义算法。

当用户搜索特定的葡萄酒（比如说：“chateau latour”）时，solr 总是首先给出错误的结果，例如：

  1. Château Triniac Côtes du Roussillon Villages Latour Latour de France
  2. Château Latour Beerenauslese 品牌 - 扬特维尔
  3. Château Latour Grand Vin - 波亚克
  4. Vin - Pauillac Château Latour à Pomerol

我手头没有 Solr，所以我在 Lucene 中为您的场景建模，使用StandardAnalyzer. 我得到的顺序略有不同：在链接的示例中，结果是：4、1、2 和 3（最后两个得分相同）。你用的是哪款分析仪？

于 2013-01-26T22:39:25.470 回答
1 
how to optimise queries so that the length of the result field is closer to the exact query?

该omitNorms字段是否设置为true？您可以设置omitNorms=false并尝试按什么顺序对结果进行排序吗？（我的猜测是 4、3、2、1。）在此处查看@Mike 的答案。

于 2013-01-27T05:36:22.993 回答