5

从技术上讲，创建一个基于 javafx/groovyfx 的 griffon 应用程序已经“有可能”有一段时间了。

现在的 swing 与 javafx 相比如何？

后者是否可以普遍推荐用于没有遗留包袱的新应用程序？

有什么需要注意的问题吗？

一般情况下，griffon + javafx/groovyfx 的关系如何？

4

3 回答 3

8

JavaFX 是 Swing 的继承者，与 Swing 相比有很多优势，包括：

  • 所有节点（例如 UI 组件、形状、图像、容器）都驻留在其中的场景图。这提供了在 UI 中操纵任何节点的属性的能力，结果会影响其包含的节点。例如，可以通过对 Group 应用旋转变换来将包含一些图像的 Group 作为一个单元旋转。将此与 Swing 进行比较，后者的 UI 由两个独立的世界组成：UI 组件和 Java2D。

  • WebView 节点是一个 WebKit 端口，可让您在场景图中嵌入 Web 浏览器。

  • CSS 可用于 UI 皮肤

  • FXML 可用于与应用程序逻辑分开定义 UI。SceneBuilder，其输出为FXML，是一个绘制UI的工具。

目前有一些 Swing 开发人员提到他们错过的功能，但您可以查看 OpenJFX 项目http://openjdk.java.net/projects/openjfx/并参与这个非常活跃的社区以影响和贡献未来JavaFX 的版本。

您可能对 CaptainCasa.com 的 Björn Müller 撰写的技术立场文件感兴趣，题为“我们为什么使用 JavaFX”，其中讨论了他们的架构，包括他们从 Swing 迁移到 JavaFX 的决定 http://captaincasa.blogspot.com/2013/ 01/为什么-我们-使用-javafx-paper.html

我希望这会有所帮助，并欢迎您访问 javafxcommunity dot com 上的 JavaFX 社区站点，以查看 JavaFX 开发人员的最新博客文章。

此致，James Weaver Oracle Java 技术大使

于 2013-01-29T01:03:56.980 回答
0

为什么、在哪里以及如何 JavaFX 有意义 http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/casa-1919152.html

于 2013-03-20T14:19:38.270 回答
0

我可以推荐使用 javafx 而不是 swing。它易于学习，应用程序看起来更好。我在工作中使用 javafx 和 griffon 制作了几个应用程序，我没有遇到任何问题。

于 2013-01-26T17:51:21.387 回答