从技术上讲，创建一个基于 javafx/groovyfx 的 griffon 应用程序已经“有可能”有一段时间了。
现在的 swing 与 javafx 相比如何？
后者是否可以普遍推荐用于没有遗留包袱的新应用程序？
有什么需要注意的问题吗？
一般情况下，griffon + javafx/groovyfx 的关系如何？
问问题
3547 次
3 回答
8
JavaFX 是 Swing 的继承者，与 Swing 相比有很多优势，包括：
所有节点（例如 UI 组件、形状、图像、容器）都驻留在其中的场景图。这提供了在 UI 中操纵任何节点的属性的能力，结果会影响其包含的节点。例如，可以通过对 Group 应用旋转变换来将包含一些图像的 Group 作为一个单元旋转。将此与 Swing 进行比较，后者的 UI 由两个独立的世界组成：UI 组件和 Java2D。
WebView 节点是一个 WebKit 端口，可让您在场景图中嵌入 Web 浏览器。
CSS 可用于 UI 皮肤
FXML 可用于与应用程序逻辑分开定义 UI。SceneBuilder，其输出为FXML，是一个绘制UI的工具。
目前有一些 Swing 开发人员提到他们错过的功能，但您可以查看 OpenJFX 项目http://openjdk.java.net/projects/openjfx/并参与这个非常活跃的社区以影响和贡献未来JavaFX 的版本。
您可能对 CaptainCasa.com 的 Björn Müller 撰写的技术立场文件感兴趣，题为“我们为什么使用 JavaFX”，其中讨论了他们的架构，包括他们从 Swing 迁移到 JavaFX 的决定 http://captaincasa.blogspot.com/2013/ 01/为什么-我们-使用-javafx-paper.html
我希望这会有所帮助，并欢迎您访问 javafxcommunity dot com 上的 JavaFX 社区站点，以查看 JavaFX 开发人员的最新博客文章。
此致，James Weaver Oracle Java 技术大使
于 2013-01-29T01:03:56.980 回答
0
为什么、在哪里以及如何 JavaFX 有意义 http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/casa-1919152.html
于 2013-03-20T14:19:38.270 回答
0
我可以推荐使用 javafx 而不是 swing。它易于学习，应用程序看起来更好。我在工作中使用 javafx 和 griffon 制作了几个应用程序，我没有遇到任何问题。
于 2013-01-26T17:51:21.387 回答