c - C中的指针语法

Question

可能重复：
在 C 中，声明指针的正确语法是什么？
用 C/C++ 编写“指向某物的指针”的好方法

我目前正在读一本关于 C 的书。目前我读到的是关于指针的。

基本上，我认为我已经理解了这个概念。无论如何，有一件事让我感到困惑：

有时作者使用

void *foo;

创建一个新指针，但有时它是

void* foo;

有区别吗？有关系吗？不是吗？什么时候用什么？...？

Answer 1

它们是等价的，但在一行中声明多个非 void 类型的变量时，前者可能更可取

int *foo, *bar;

清楚地声明了两个指针，而

int* foo, bar;

声明一个指针和一个int

Answer 2

您可以根据需要在 * 的两侧设置任意数量的空格。无论哪种方式，它都意味着完全相同的东西：

void*foo;
void *foo;
void* foo;
void * foo;
void                     * foo;
void *                     foo;
void           *           foo;

一切都是一样的。如果您从事一个项目，通常会有一些“编码风格标准”来解释该项目中的首选。但是编译器不会根据是否/在哪里有空格来做任何不同的事情。

Answer 3

两者是等价的，没有任何区别。

int *foo, i;

但是你应该知道上面声明的区别。这里只有foo指针类型，而i类型int（不是int*）。

Answer 4

这两种语法是等价的。唯一的区别是风格问题。

Answer 5

正如您可能已经知道的那样，编译器没有区别。

至于风格问题，有些人认为这样void* ptr更好，因为类型名称作为一个整体是孤立的。问题是，这不是语言的工作方式：

int*  ptr, otherptr; /* otherptr is not a pointer here */

即使您决定不一次声明多个变量，使用隔离类型名称的整个想法也会破坏数组和函数指针。这就是为什么我更喜欢另一种风格：

int *ptr, *otherptr, dontDeclareTooManyThings[N];

Answer 6

有区别吗？

当然有。（如果没有，您就不会问这个问题。）在第一种情况下，星号位于空白的一侧，而在另一种情况下位于另一侧。

有关系吗？

确实如此。然而，不是在程序逻辑方面 - 两者的解析方式完全相同。但是，这是个人喜好问题。我一般推荐第二种方式，即void *ptr，因为指针限定符（星号）修改变量，而不是类型。

什么时候用什么？

刚刚解释了。

Answer 7

两种变体均有效。它们代表不同的风格。

考虑

char* foo, bar;
char *foo, bar;

在这两种情况下 foo 是一个指针， bar 不是。

还要考虑（可读性）

char* foo() {
    // return something
}