5

我有一些 ADT，每个 ADT 可能包含或不包含另一个 ADT。我需要从较低级别检索数据，并且我正在编写一些非常重复的代码，我确信这些代码可以被消除。我在 Real World Haskell 和“Learn You a Haskell For Great Good”中查看了一些示例代码，但我不太明白。这是一个关于 ADT 被遗漏的无关细节的示例。

  T24Report
      - projTitle :: Maybe ProjectTitle
            - zip :: Maybe String

要从 StreetAddress 中检索邮政编码，我一直这样做：

 projNameStr :: T24Report -> String
 projNameStr t24 = if isNothing projTitleMaybe
                    then ""
                    else (fromMaybe "") $ zip $ fromJust projTitleMaybe
                where
                    projTitleMaybe = projTitle $ project t24

随着对象链的深度增加，代码的重复性也会增加。肯定有更好的办法。想法？参考？我在 StackOverflow 上找不到类似的问题，但我相信它一定在这里......这似乎是一个必须被问到的简单问题。

谢谢，蒂姆

4

2 回答 2

6

在最一般的情况下，我会这样写：

projNameStr :: T24Report -> String
projName t24 = fromMaybe "" $ do
    title <- projTitle $ project t24
    zip title

关键是使用一个do块来分解处理所有的Nothing情况。

但是，在这种特定情况下，由于链中只有两个Maybes，因此我很想将其缩短一点：

projNameStr :: T24Report -> String
projName t24 = fromMaybe "" $ projTitle (project t24) >>= zip

这正是上一个示例在编译期间转换为的内容。通常这种手动脱糖会使事情变得更糟，而不是更好。但在这种情况下，我很想这样做，只是因为它短了几行，而且阅读量也不大。

于 2013-01-25T19:27:00.267 回答
6

Maybe 的 monad 实例是为解决这个确切的问题而构建的。如果你有一些对象，maybeX，mayyY 和 maybeZ，类型分别为 Maybe a，Maybe b 和 Maybe c，你可以这样做

do x <- maybeX
   y <- maybeY
   z <- maybeZ
   return (x,y,z)

这将具有类型 Maybe (a,b,c)，如果三个 Maybe 中的任何一个为 Nothing，则最终结果将为 Nothing。

所以，在你的例子中，你会做这样的事情

projNameStr t24 = fromMaybe "" $ do t <- projTitle t24
                                    zip t
于 2013-01-25T19:46:57.517 回答