c# - 不正确的语句覆盖含义的更好示例？

Question

我试图证明 100% 的语句覆盖率在证明和测试方面并没有多大意义。我想不出任何简单的例子，这是我最好的尝试：

TestObject t = null;

            if (Console.ReadLine() == "A")
            {
                t = new TestObject();
                t.Value = 5;

            }
            Console.WriteLine(t.Value);  //exception only when the IF statement was not run as the variable remains null.

此外，当用户按“A”时，语句覆盖率为 100%。但是，当按下其他任何内容时，就会发生异常。

Answer 1

我会说你的例子是为此目的的好处。

• 您只需一个测试用例就拥有完整的 (100%) 语句覆盖率。该错误没有被发现。
• 从覆盖率来看，有两个分支（IF 评估 TRUE 或 FALSE），只有一个被覆盖（50%）。如果分支覆盖率达到 100%，就会暴露 bug。这称为分支覆盖。

Answer 2

来自 Bullseye 测试覆盖工具的 Steve Cornnett 有一篇很棒的文章，名为“语句覆盖有什么问题？ ”

您将找到一个完整的分析，说明为什么语句覆盖被认为是最弱的覆盖形式。

Answer 3

我认为你的断言是不正确的。通过 100% 的语句覆盖率，您可以确保您能够设计测试用例来验证您的所有代码。您似乎混淆了这样的想法，因为您可以使用单元测试来访问代码中的每一行，因此它正在使用一个测试用例进行全面测试。